Справа № 635/8149/25
Провадження № 2-а/635/192/2025
14 жовтня 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Рудченко Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі, -
ОСОБА_1 звернулась до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № ЕНА 5749315 від 18 вересня 2025 року. Провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушенн.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Рудченко Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі, залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.
13 жовтня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримала ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2025 року через додаток ДІЯ - 03 жовтня 2025 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 14 жовтня 2025 року виявлені судом недоліки не усунуто в повному обсязі, тобто ухвала суду від 03 жовтня 2025 року не виконана, тому заява підлягає поверненню позивачу, як така, що не подана.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 4 ст.169, ст.248 КАС України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Рудченко Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М.Омельник