Ухвала від 14.10.2025 по справі 205/3948/22

Справа № 205/3948/22

провадження № 1-в/632/196/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_3 .

14 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового провадження, призначеного о 0930 годині 14.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із неможливістю ого безпосередньої участі, що пов'язано із віддаленістю місця перебування, зайнятістю по роботі та введенням воєнного стану.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, доходить наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено по теперішній час.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування захисника від місця розгляду справи, його зайнятість по роботі, та введення воєнного стану, з метою забезпечення обов'язку щодо участі захисника у судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_2 , призначеного о 0930 годині 14.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, як і подальші судові засідання за потребою.

Про прийняте рішення повідомити захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
130943540
Наступний документ
130943542
Інформація про рішення:
№ рішення: 130943541
№ справи: 205/3948/22
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.12.2025)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 17.12.2025
Розклад засідань:
22.09.2022 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.11.2022 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
10.01.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
14.02.2023 09:30 Дніпровський апеляційний суд
10.07.2025 11:15 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
14.10.2025 09:30 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
21.10.2025 09:30 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18.11.2025 10:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОСНЯК МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ПАВЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОСНЯК МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ПАВЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Черненков Олег Віталійович - адвокат
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Черненков Олег Віталійович
інша особа:
Державна установа "Первомайська виправна колонія (№117)"
обвинувачений:
Салімон Леонід Сергійович
орган або особа, яка подала подання:
ДУ "Первомайська ВК (№117)"
потерпілий:
Салімон Тетяна Юріївна
прокурор:
Коваленко Юрій
Пікуш Валерія Юріївна
Сурков Артем Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ