Справа № 632/1601/25
провадження № 2/632/799/25
Іменем України
14 жовтня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», Адвокатського об'єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал» через свого представника Адвокатське об'єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка утворилася через невиконання кредитного зобов'язання на підставі кредитного договору № 3562732 від 17.03.2021 р, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , повернення кредиту та сплати комісії і процентів Відповідачем не було внесено.
02.07.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №73-МЛ від 02.07.2021 р. Таким чином, первинний кредитор ТОВ «Мілоан» передав ТзОВ «ФК «Кредит- Капітал» відповідно до Договору відступлення прав вимоги №73-МЛ від 02.07.2021 р. разом з матеріалами кредитної справи і Довідку про ідентифікацію, яка підтверджує, що Відповідач, з яким укладено Кредитний договір № 3562732 від 17.03.2021 року ідентифікований. Акцепт договору Відповідачем вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, тому представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3562732 від 17.03.2021 року в загальному розмірі 48 500,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2 422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.
Крім того, представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвалою судді від 15.09.2025 відкрито провадження по даній цивільній справі у спрощеному позовному провадження, розгляд справи призначено на 14.10.2025.
24.09.2025 від адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни, за ордером серії АН № 1796403 від 23 вересня 2025 року, представника відповідача ОСОБА_1, засобами Електронного суду, надійшла заява про доступ до електронної справи в якій, представник відповідача Іванченко А.В. просить суднадати їй доступ до електронної справи №632/1601/25 та можливість ознайомлюватись з матеріалами справи в електронному вигляді. Внести дані представника відповідача Іванченко А.В., а саме: ідентифікаційний код НОМЕР_3 до додаткових відомостей про учасників справи для доступу до електронної справи №№632/1601/25.
06.10.2025 від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича надійшло клопотання про розгляд справи № 632/1601/25, призначеної до розгляду 14 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв. за позовною заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 представника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Позовні вимоги предстани к позивача, просить задовольнити в повному обсязі.
06.10.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 07.10.2025) від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни, засобами Електронного суду, надійшла заява про розгляд справи № 632/1601/25, призначений на 14 жовтня 2025 року о 11:00 год. та всі наступні судові засідання по справі, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участі представника відповідача адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни - призначити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_2
Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванченко Анастасії Валеріївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного.
Програма яка забезпечує зв'язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється положеннями статті 212 ЦПК України відповідно до яких, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Заява про участь у режимі відеоконференцзв'язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 14.10.2025 року.
Поряд з цим, слід роз'яснити представникові відповідача адвокату Іванченко Анастасії Валеріївні, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред'явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.
Окрім цього, адвокату Іванченко Анастасії Валеріївні додатково роз'яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.
Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,
Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», Адвокатського об'єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Іванченко Анастасії Валеріївни прийняти участь поза приміщенням суду, через систему VKZ, у судових засіданнях по цивільній справі № 632/1601/25, в тому числі судовому засіданні, яке призначене на 14 жовтня 2025 року на 11 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.
Копію цієї ухвали надіслати до кабінету позивача та його представників в Електронному суді, відповідачу засобами поштового зв'язку та електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко