Справа № 953/2075/23
н/п 2/953/111/25
"13" жовтня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря - Бірукової Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Оксана Михайлівна до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння,
за участю:
відповідача - ОСОБА_2 ,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Оксана Михайлівна до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння житловою площею 18,0 кв.м.; літ. И-2 (ш/бл, цегла) загальною площею 180, 5 кв.м., житловою площею 103, 6 кв.м.; прибудова «а», ганок «а1», тамбур «и», сараї «Б», «Е», льохи «Г», «Н», вбиральні «Д», «Ж», душ «З», баня «К», прибудови «к», «м», навіси «Р», «Л», «П», літня кухня «М», сходи м1, альтанка «О», огорожі № 3,6,9,13,14 , хвіртка № 4, ворота № 5,10, зливні ями № 7,11, тр. колодязь № 8, сходи № 12, вимощення 11, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 30 березня 2023 року прийнято до провадження вказану справу, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року по справі призначено комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, на період проведення експертизи провадження по справі зупинено.
24 грудня 2024 року на адресу суду по цивільній справі № 953/2075/23 надійшло повідомлення про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи № 10976/10977, у зв'язку із чим провадження у справі поновлене.
Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року клопотання судового експерта задоволено частково. Технічний паспорт на будівлі і споруди по АДРЕСА_1 ; витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; довідку про вартість будівель та споруд б/н від 06.02.2025 року; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , надано в розпорядження судового експерта, яким проводиться судова експертиза № 10976/10977, у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Оксана Михайлівна до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння. Покладено на позивача ОСОБА_1 обов'язок щодо забезпечення прибуття експертів до об'єкта дослідження на узгоджену дату. Покладено на сторони цивільної справи, які є власниками спірних домоволодінь, обов'язок забезпечити експертам вільний доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 на визначену експертами дату та час проведення експертного дослідження. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
09 жовтня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання (додаткове) про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 10976/10977, у зв'язку із чим провадження у справі поновлене.
У клопотанні про призначення обстеження об'єкта дослідження експерт ОСОБА_3 просить забезпечити прибуття (доставку експерта), належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єкта дослідження по вул. Порічковій, 27 в м. Харкові. Зазначає, що обстеження відбудеться 31.10.2025 з 10.00, просить узголдити доставку експерта за телефоном.
У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, через систему «Електронний суд» від представника позивача Олійник О.М. надійшла заява про розгляд клопотання експерта у їх відсутність, клопотання експерта підтримує, просить задовольнити та зобов'язати Коверсуна Василя Івановича надати безперешкодний доступ експерту до об'єкту дослідження.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно з п 3.9 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 03.11.1998 за №705/3145, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у цій справі необхідно забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та забезпечити умови роботи судового експерта на час проведення обстеження за місцем знаходження об'єкта, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та забезпечити умови роботи судового експерта на час проведення обстеження за місцем знаходження об'єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.
Керуючись ст. ст. 253, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта - задовольнити.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та забезпечити належні умови роботи судового експерта на час проведення обстеження об'єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , яке призначено на 31 жовтня 2025 року з 10 години 00 хвилин.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи (тел. 057 780 10 81).
Роз'яснити учасникам судового розгляду положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.
Повний текст ухвали складено 13.10.2025.
СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна