Справа № 639/7655/25
Провадження № 2/639/2585/25
14 жовтня 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя,
установив:
13.10.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить: розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 18.10.2013 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 524; припинити право власності ОСОБА_2 на частку у праві власності на автомобіль марки «Opel» модель «Astra Station Wagon», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та припинити право власності ОСОБА_1 на частку у праві власності на капітальний цегляний гараж № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на капітальний цегляний гараж № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5, та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки «Opel» модель «Astra Station Wagon», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 13.10.2025 та підписані представником позивача адвокатом Маламуж-Корнієнко Тамарою Станіславівною, яка діє на підставі ордеру.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175, частинам 4, 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем ціна позову зазначена у розмірі 494050,00 грн, яка визначена шляхом складання вартості автомобіля марки «Opel» модель «Astra Station Wagon», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та вартості капітального цегляного гаражу № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5.
Згідно з пунктами 2, 9,10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.
Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід'ємною частиною.
За положеннями ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» у цьому Законі майном, яке може оцінюватися, вважаються об'єкти в матеріальній формі, будівлі та споруди (включаючи їх невід'ємні частини), об'єкти незавершеного будівництва, майбутні об'єкти нерухомості, машини, обладнання, транспортні засоби тощо; паї, цінні папери; нематеріальні активи, у тому числі об'єкти права інтелектуальної власності; цілісні майнові комплекси всіх форм власності.
В порушення вимог пункту 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують дійсну вартість на час пред'явлення позову капітального цегляного гаражу № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5 та автомобіля марки «Opel» модель «Astra Station Wagon», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що є предметами позову.
Вартість капітального цегляного гаражу № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5 у розмірі 289450,00 грн визначена стороною позивача орієнтовно на момент придбання цього гаража у власність, що зазначена у договорі купівлі-продажу.
При цьому, самого договору купівлі-продажу матеріали позовної заяви не містять, тобто, стороною позивача не зазначені та не надані суду докази на підтвердження того, що цей гараж був придбаний подружжям у період шлюбу.
Суд зауважує, що представник позивача, як адвокат, не позбавлена можливості за адвокатським запитом отримати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна щодо зареєстрованого права власності на гараж, який є предметом спору.
Також, ринкова вартість автомобіля марки «Opel» модель «Astra Station Wagon», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 204600,00 грн визначена стороною позивача відповідно до калькулятора розрахунку вартості автомобіля, здійсненого через Інтернет застосунок AUTO.RIA, який не є Звітом про оцінку майна або Висновком про вартість майна, а отже не є документом, який підтверджує вартість майна - автомобіля.
Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору сторона позивача посилалася на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та надала до суду копію посвідчення позивача ветерана війни - учасника бойових дій.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.
Враховуючи те, що предметами спору у цій справі є розірвання шлюбу між сторонами та поділ спільного майна подружжя, відсутні підстави вважати, що ця справа, пов'язана із порушенням прав позивача як військовослужбовця, учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту військовослужбовців, учасників бойових дій, та пов'язана з виконанням військового, службового обов'язку позивачем.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн, та позовна заява подана в електронній формі, сума судового збору в частині вимоги про розірвання шлюбу, яка підлягає сплаті за цим позовом, становить 968 грн 96 коп.
Оскільки позовна заява не містить дійсну ціну позову в частині вимоги про поділ майна подружжя, суд позбавлений можливості зазначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за цією вимогою.
Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA808999980313141206000020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: подання до Новобаварського районного суду міста Харкова позовної заяви, яка, серед іншого, містить обґрунтовану дійсну вартість спірного майна: капітального цегляного гаражу № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5 та автомобіля марки «Opel» модель «Astra Station Wagon», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з посиланням на належні докази та надавши відповідні документи, що підтверджують ці обставини; зазначення доказів, що підтверджують обставину придбання у період шлюбу сторін у власність цегляного гаражу № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5 та надання таких доказів суду; подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору в частині вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 968 грн 96 коп. та в частині вимоги про поділ майна подружжя за визначеною у п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставкою (1 відсоток дійсної ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору; разом з доказами надіслання копій поданих суду документів відповідачу, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України..
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО