612/807/25
3/612/398/25
14 жовтня 2025 року селище Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Близнюківського району с. Верхня Самара, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2025 року серії ВАД № 701672 вбачається, що ОСОБА_1 , 03 вересня 2025 року, о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи біля приміщення КЗ «Близнюківський ліцей» за адресою: вул. Юрка Старостіна, буд. 2, селище Близнюки Лозівського району Харківської області, таємно викрав велосипед марки «Дорожник», модель «Комфорт», 2024 року випуску, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/23222-ТВ від 22.09.2025 становить 2347,58 грн, за що передбачена адміністративна за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.
Положеннями статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2025 року серії ВАД № 701672 додано копію постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 24.09.2025, яка не завірена належним чином.
Невідповідність матеріалу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства перешкоджає постановленню у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків матеріалу, розгляд справи є неможливим.
Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,
Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення протягом розумного строку.
Постанова, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Лобановська
14 жовтня 2025 року