Вирок від 02.10.2025 по справі 392/1985/25

Справа № 392/1985/25

Провадження № 1-кп/392/232/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, працюючого водієм електромонтером ПрАТ «Кіровоградобленерго», раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 12025121210000080 від 05.08.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

УСТАНОВИВ:

29.09.2025 до суду надійшов вказаний обвинувальний акт, в якому прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України, заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додані письмові заяви обвинуваченого та потерпілого зазначені нижче та матеріали досудового розслідування, у тому числі протокол допиту ОСОБА_2 від 29.09.2025, що засвідчує беззаперечне визнання ним своєї винуватості.

Суд, згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, визнає доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

04.08.2025 близько 19:00, ОСОБА_2 , перебував біля місцевого клубу розташованого у с. Мануйлівка, де до нього підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У подальшому між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність свого діяння, ОСОБА_2 наніс один удар кулаком правої руки у ділянку грудної клітки ОСОБА_5 , що спричинив болісні відчуття і не спричинив тілесних ушкоджень, відповідно до висновку експерта № 662 від 23.09.2025.

Суд дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпілий подали заяви від 29.09.2025, у яких погоджуються із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, дають згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, зазначають, що їм роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про свою обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_2 , у вказаній заяві, складеній в присутності адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення №002-120001635 від 27.09.2025, також підтверджує добровільність беззаперечного визнання ним винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом'якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений працює водієм електромонтером ПрАТ «Кіровоградобленерго», одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на диспансерному обліку в кабінетах психіатра та нарколога КНП «Маловисківська лікарня» не перебуває, за місцем проживання компрометуючими матеріалами міська рада не володіє.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України.

Керуючись ст.ст.374, 381-382,394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та оштрафувати на 100 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Попередній документ
130943278
Наступний документ
130943280
Інформація про рішення:
№ рішення: 130943279
№ справи: 392/1985/25
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.12.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Розклад засідань:
03.10.2025 11:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області