гСправа № 187/1666/25 Провадження № 2/0187/636/25
про відкриття провадження у справі та витребування доказів
"13" жовтня 2025 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (місцезнаходження 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, ЄДРПОУ 44127243)
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості,-
Встановив:
01.10.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 58 480 грн.
Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Позовна заява подана представником адвокатом Андрущенко Михайлом Валерійовичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6216 від 07.07.2022), який діє на підставі Ордера АН № 1685550 від 09.09.2025.
Позовна заява мотивована тим, що 28.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3201480224 шляхом обміну електронними повідомленнями. Сума кредиту 10000, строк кредитування 360 днів. Стандартна процентна ставка 2,2% в день та застосовується в межах строку кредитування, знижена процентна ставка 1,5 %.
Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі, однак відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку заявник і просить стягнути.
01.10.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.
У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 1842511 від 01.10.2025 зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 06.10.2025 позовна заява залишена без руху, яку позивач виконав у строк визначений ухвалою про залишення позову без руху.
Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Позивач визначив ціну позову 58 480 грн та сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2 422,40 грн, який сплачений заявником з урахуванням ч. 3 ст. 4 вказаного Закону, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі, тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Копія позовної заяви позивачем направлена відповідачу згідно квитанції УКРПОШТИ за №0505368836014, та згідно даних сайту про відстеження https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - поштове відправлення прибуло до Відділення 51800 селище Петриківка Україна.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно з положеннями частини 1 та 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи, що дана справа є малозначною (справа, у якій ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 90 840 грн) на підставі закону, то відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини 1 статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Щодо витребування доказів.
Заявник подав клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10 000 грн у період з 28.02.2024 по 01.03.2024 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
На обґрунтування заяви зазначає, що зазначена інформація має доказове значення у справі та отримати її самостійно позивач не може, так як вона є банківською таємницею.
Представник позивача не має можливості надати до суду вищевказану інформацію в якості доказів, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, без яких, на думку представника позивача, неможливо винести законне і обґрунтоване рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність у витребуванні вищезазначених доказів, тобто в тій частині, що стосується предмету доказування.
Керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 190, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз'яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд» (cabinet.court.gov.ua).
Щодо витребування/подання доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360570), надати до суду інформацію (з наданням підтверджуючих документів завірених належним чином), яка підтверджує надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн у період з 28.02.2024 по 01.03.2024 ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (додаткові відомості номер транзакції 1371770315, сума 10 000 грн, валюта грн, дата прийняття 28.02.2024, отримувач ОСОБА_1 ).
Зазначені докази подати до суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та особі, у якої витребовуються докази.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Соловйов