01.10.2025 Єдиний унікальний номер 201/6309/25
Єдиний унікальний номер 201/6309/25
Провадження № 2/205/4411/25
01 жовтня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
10 липня 2025 року із Соборного районного суду міста Дніпра до Новокодацького районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, проходжу до наступного.
Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були передані на розгляд Новокодацькому районному судові міста Дніпра за територіальною підсудністю.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що Соборним районним судом міста Дніпра помилково направлено дану справу до Новокодацького районного суду міста Дніпра, з порушенням правила підсудності, з огляду на наступне.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Із позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 (а.с. 1).
Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1410380 від 23 травня 2025 року, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , дата зняття з реєстрації 06 квітня 2001 року (а.с. 28-29).
У своїй ухвалі від 23 травня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра зазначає, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 , віднесено до території Приморського району м. Маріуполя, на яку поширюється територіальна юрисдикція Новокодацького районного суду міста Дніпра з врахуванням ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус судді» і розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року.
Місцем проживання відповідача в даному випадку є зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статей 27, 28 ЦПК України та статті 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Відповідач ОСОБА_1 з 23 квітня 2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально віднесено до Микитівського району м. Горлівки Донецької області, про що свідчать відомості в паспорті відповідача та довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
З огляду на вищевикладене та беручи до уваги, що позивач звернулася до суду за правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч. 12 ст. 28 ЦПК України, з метою дотримання гарантій прав особи на судовий захист, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача-боржника).
Право на суд, визначений законом, є однією з ключових гарантій справедливого судового розгляду, закріплених у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України. Це означає, що справа має бути розглянута тим судом, який відповідно до правил територіальної, предметної та виключної підсудності уповноважений законом здійснювати такий розгляд.
Хоча частиною 1 статті 32 ЦПК України прямо заборонено спори між судами про підсудність, це правило застосовується лише в разі, коли справа передана суду, який має юрисдикцію відповідно до закону. Натомість у даному випадку справа була помилково направлена до суду, який не є судом, визначеним законом для її розгляду, що порушує як національні норми процесуального права, так і міжнародні стандарти.
У разі, коли суд, до якого передано справу, не є компетентним відповідно до вимог процесуального закону, такий суд має право передати її до належного суду, навіть з урахуванням того, що спори про підсудність формально не допускаються. Інакше це призводить до фактичного позбавлення особи права на справедливий судовий розгляд.
На підставі Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року підсудність справ Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області визначено Слов'янському міськрайонному судові Донецької області.
У зв'язку з чим відсутні підстави для розгляду цієї справи Новокодацьким районним судом міста Дніпра, дана справа підлягає направленню до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
Матеріали цивільної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Слов'янському міськрайонному судові Донецької області (місцезнаходження за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: