Справа № 212/11469/25
3/212/2687/25
08 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - дані відсутні,, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
18.09.2025 о 11:18 у м. Кривий Ріг за вул. Електрозаводська 33, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21063 ДНЗ НОМЕР_1 , при цьому будучи особою, яка не має права керування та повторно протягом вчинив правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП від 06.09.2025 р. ЕНА 5661882. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Клопотань або заяв до суду не надходило.
Суд приходить до висновку, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність закерування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає у випадку повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
При цьому, Правилами дорожнього руху України передбачено:
- п. п. 2.1 а) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення; рапортом поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 18.09.2025 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 не має права на керування транспортними засобами; довідкою, згідно якою гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування; постановою ЕНА №5661882, згідно якою 06.09.2025 особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу; карткою обліку адміністративного правопорушення; DVD - диском, який оглянуто та безпосередньо досліджено суддею, у якому зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортного засобу та який не заперечував факту керування транспортним засобом та зупинку його працівниками патрульної поліції.
Зазначені докази є належними та допустимими та такими, що узгоджуються між собою. За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях водія ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 126 ч. 5, 280, 283, 284 КУпАП суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавлення права керування транспортним засобом строком на п'ять років та без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 копійок) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н. М. Ваврушак