21 травня 2025 року
Провадження 3/932/1370/25
Справа 932/3560/25
21 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з УПП у м.Дніпрі Департаменту Патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.01.2025 року об 21.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на проїзді Гальченко, 17 в м. Дніпро, не виконував неодноразово законні розпорядження поліцейських, поводив себе зухвало та нахабно, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП провадженням закрити з наступних підстав.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Як вбачається з матеріалів справи, об'єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення, матеріали справи не містять, зокрема в протоколі відсутні свідки правопорушення, матеріали відеофіксації, тощо, а доданий рапорт інспектора УПП в Дніпропетровській області відповідно до якого після зупинення автомобіля під керуванням останнього було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у розшуку РТЦК та СП і йому було повідомлено, що він затриманий та буде доставлений до РТЦК, не може буди єдиним доказом факту правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи подія була зафіксована на боді-камери DМ 473309, DМ 473959, згідно протоколу, до останнього були додані рапорт та відеозапис з зазначених боді-камер, однак відеозапис в матеріалах справи відсутній, та до суду не направлявся. Постановою суду від 28.02.2025 матеріали справи були повернуті до УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення. Однак відеозапис з боді-камер DМ 473309, DМ 473959 не був долучений до матеріалів з зазначенням спливу строку його зберігання.
З долученого рапорту та протоколу про адміністративне затримання особи не вбачається, які саме законні вимоги поліцейського не були виконані ОСОБА_1 .
Таким чином, об'єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме злісну непокору законній вимозі поліцейського, матеріали справи не містять.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП
Суддя Н.О. Карягіна