Справа № 686/20060/25
Провадження № 1-кс/686/9385/25
13 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025240000000111,
встановив:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із начальником відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025240000000111 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, виділеного з кримінального провадження № 12023240000000539 від 17.10.2023.
Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , за попередньою змовою з лікарем неврологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_6 та старшою медичною сестрою приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_7 , з метою власного збагачення та створення умов для ухилення чоловіків від призову на військову службу під час мобілізації, налагодили механізм виготовлення медичних документів та оформлення фіктивних виписок із карти стаціонарного хворого особам, які ухиляються від призову на військову службу під час мобілізації та їх родичам та подальшого оформлення їм груп інвалідності.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи медичними працівниками лікувального закладу, під час спілкування із пацієнтами, здійснюють підбір осіб, яким пропонують ухилитись від призову під час мобілізації шляхом оформлення їм або їх родичам груп інвалідності, у разі отримання згоди від громадян вимагають в останніх неправомірну вигоду від 3000 до 5000 дол. США., в залежності від статі та віку особи. Після отримання неправомірної вигоди від громадян, надають ОСОБА_6 частину такої неправомірної вигоди в сумі від 100 до 500 дол США для виготовлення фіктивних виписок із карт стаціонарного хворого. Окрім того, під час відсутності ОСОБА_6 на робочому місці, оформлення пацієнтів, дані яких надає ОСОБА_5 , на стаціонарне лікування здійснює медична сестра ОСОБА_8 .
В подальшому, інша частина неправомірної вигоди та виготовленні медичні документи передаються ОСОБА_5 через ОСОБА_9 старшій медичній сестрі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 або безпосередньо ОСОБА_7 для ОСОБА_10 для здійснення впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноваженим на прийняття рішення про надання особі групи інвалідності.
Аналізом протоколів НСРД, які проводились в рамках кримінального провадження № 12023240000000539 від 17.10.2023 було виявлено ряд фактів оформлення фіктивних груп інвалідності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 ,; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Вочківці; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Клинини; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживє АДРЕСА_5 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає АДРЕСА_6 .
В ході досудового розслідування отримано інформацію, що вищезазначеним особам в 2024 році було надано групу інвалідності на підставі фіктивних виписок із медичної карти стаціонарного хворого пульмонологічного та неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.
Встановлено, що документи, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути речовими доказами у ньому, зокрема історії хвороби та інші медичні документи вищевказаних осіб зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, подальшого призначення та проведення судових експертиз та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відновлення порушених прав громадян і держави, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу, з можливістю вилучення (виїмки), оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме історії хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 04.04.2024 по 11.04.2024 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 05.06.2024 по 12.06.2024, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період 20.11.2023 по 27.11.2023, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період 05.06.2024 по 12.06.2024; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за період 05.06.2024 по 12.06.2024, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . 04.06.2024 по 11.06.2024; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за період 28.12.2023 по 05.01.2024, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 за період 07.08.2023 по 14.08.2023, інших медичних документів, які стосуються лікування таких осіб у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів реєстрації хворих у стаціонарному відділенні, журналів реєстрації пацієнтів у лікарів, в яких проходили лікування вказані особи, відомостей, які наявні на медичній соціальній платформі ІНФОРМАЦІЯ_15 про проходження лікування вказаними особами в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших медичних закладах».
Слідча у судове засідання не з'явилася. У клопотанні слідчого міститься заява про розгляд клопотання за відсутності ініціатора та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Крім того слідча просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин реальної загрози зміни або знищення документів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судових експертиз, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять персональні дані осіб; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , начальнику відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до історії хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 04.04.2024 по 11.04.2024 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 05.06.2024 по 12.06.2024, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період 20.11.2023 по 27.11.2023, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період 05.06.2024 по 12.06.2024; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за період 05.06.2024 по 12.06.2024, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . 04.06.2024 по 11.06.2024; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за період 28.12.2023 по 05.01.2024, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 за період 07.08.2023 по 14.08.2023, інших медичних документів, які стосуються лікування таких осіб у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів реєстрації хворих у стаціонарному відділенні, журналів реєстрації пацієнтів у лікарів, в яких проходили лікування вказані особи, відомостей, які наявні на медичній соціальній платформі ІНФОРМАЦІЯ_15 про проходження лікування вказаними особами в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших медичних закладах.
Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.
Ухвала діє по 07 грудня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя