Ухвала від 13.10.2025 по справі 464/4566/24

Справа № 464/4566/24

пр.№ 1-кп/464/161/25

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141410000541 від 24.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 за викликом суду повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо свідка ОСОБА_7 приводу.

Потерпілий, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечили.

Частиною 2 статті 66 КПК України визначено, що свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, є привід (ст. 131 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання свідка ОСОБА_7 відповідним відділом поліції.

При цьому, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу свідка, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід свідка без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення свідка до суду, зокрема, неодноразово здійснити вихід за місцем проживання свідка, а у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім'ї, сусідів для з'ясування причин його відсутності. При цьому, рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім'ї, сусідів, тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись статтями 21, 131, 140, 143, 327 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет) у судове засідання, призначене на 11:00 год. 10 листопада 2025 року.

Копію ухвали скерувати у ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова - для здійснення належного контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

Попередній документ
130941205
Наступний документ
130941207
Інформація про рішення:
№ рішення: 130941206
№ справи: 464/4566/24
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 23.09.2024
Розклад засідань:
22.08.2024 12:20 Львівський апеляційний суд
24.09.2024 16:00 Сихівський районний суд м.Львова
25.09.2024 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
01.10.2024 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
09.10.2024 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
04.11.2024 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
22.11.2024 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
26.11.2024 14:40 Сихівський районний суд м.Львова
17.12.2024 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
17.12.2024 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
18.12.2024 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
09.01.2025 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
13.01.2025 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
12.02.2025 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
21.02.2025 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
20.03.2025 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
24.04.2025 14:20 Сихівський районний суд м.Львова
27.05.2025 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
19.06.2025 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
11.07.2025 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
20.08.2025 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
24.09.2025 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
13.10.2025 12:20 Франківський районний суд м.Львова
10.11.2025 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
03.12.2025 12:00 Сихівський районний суд м.Львова