10 жовтня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17600/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Івіної Марини Юріївни, в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва
від 18 червня 2025 року
у цивільній справі № 760/9609/23 Дарницького районного суду міста Києва
за заявою ОСОБА_2
про виправлення помилки у виконавчому документі та стягнення безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів за виконавчим документом у цивільній справі №753/9609/23 (провадження №2/753/5535/23)
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів,
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі та стягнення безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів за виконавчим документом у цивільній справі №753/9609/23 (провадження №2/753/5535/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Івіна Марина Юріївна, в інтересах ОСОБА_1 , 07.10.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 760/9609/23 за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі та стягнення безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів за виконавчим документом у цивільній справі №753/9609/23 (провадження №2/753/5535/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова