18.09.06
Справа №14/487-06.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» , м.Суми
до відповідача: Малого приватного підприємства « Шосторгтехсервіс» ,
м.Шостка
третя особа з боку позивача Мале приватне підприємство « Арена »
про стягнення 5 177 грн. 61 коп.
За участю представників сторін :
від позивача: не з'явився
від відповідача: Євтушенко В.М.
від третьої особи : не з'явився
Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного зв'язку на суму 5 177 грн. 61 коп., а саме : 4 697 грн. 55 коп. основного боргу та 4 697 грн. 55 коп. штрафних санкцій , яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договорів № 1903738 від 29.10.2004 року та додаткової угоди до нього , № 1903747 від 29.10.2004 року та додаткової угоди до нього, № 1903718 від 29.10.2004 року та додаткової угоди до нього.
В судове засідання представника позивача не з'явився , але надіслав на адресу господарського суду Сумської області заяву про відкладення розгляду справи , в зв'язку з неможливістю явки в назначене на 18 вересня судове засідання .
Відповідач письмовому пояснення по справі зазначив , що він не отримав від МПП « Арена » жодного з трьох проектів договорів та не вступав у переговорні стосунки з ЗАТ « Український мобільний зв'язок» . Тим самим , виходячи з наведених у цьому поясненні норм ГК України , відповідач вважає неукладеними всі три проекти договорів навіть з МПП «Ареною». Доказами не укладення по двом проектам слугують повернуті відповідачем без підпису та печатки примірники договорів , а про не укладення третього договору З МПП « Ареною» свідчить також і пропуск відповідачем встановленого двадцятиденного терміну на відповідь.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився та не подав витребувані ухвалою господарського суду Сумської області документи від 28.08.06 року .
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні , в зв'язку з неподанням представниками позивача та третьої особи жодних документів , витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2006 року та враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд -
1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти , призначивши її слухання на 05.10.2006 року о 11 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою : м. Суми, просп.Шевченко,18/1 ; 3 поверх, зал судових засідань № 4.
4. Вдруге зобов'язати позивача направити третій особі позов з додатками, надати суду докази направлення позовних матеріалів.
5. Вдруге зобов'язати 3-тю особу надати письмові пояснення стосовно обставин справи.
6. Вдруге зобов'язати позивача надати докази наявності обставин, які є підставою для забезпечення позову.
7. Вдруге зобов'язати позивача направити відповідачу копію розрахунку ціни позову. Надати пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві. Надати пояснення та відповідні докази щодо повноважень МПП “Арена» та фізичної особи Анциферова Володимира Вікторовича на укладання договорів з відповідачем. Надати докази укладення договорів з відповідачем. Надати докази виконання сторонами умов договорів, зокрема передачі відповідачу мобільних телефонів та користування ним послугами зв'язку.
8. Вдруге зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали договорів.
9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО