єдиний унікальний номер справи 531/2497/25
номер провадження 2-о/531/53/25
про залишення заяви позовної заяви без руху
13 жовтня 2025 р. м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка, через систему «Електронний суд», звернулася з позовною заявою, в якій просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування(для юридичних осіб) або ім'я(прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України(якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Натомість, в позовній заяві позивачка не зазначила прізвище, ім'я та по батькові відповідача; не вказала адресу його місця реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі); не зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; не вказала, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, в порушення вказаних вимог позивачка не надала суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028,00 гривні.
Також суд враховує, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Так, позивачка при подачі позовної заяви повинна була сплатити судовий збір в розмірі 968,96 грн (3 028 х 0,4 х 0,8). Із квитанції про сплату №0590-9285-1569-5995 від 09.10.2025 вбачається, що за пред'явлення позову позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн, в зв'язку з чим, позивачці необхідно доплатити судовий збір у сумі 363,36 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, зважаючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачці необхідно: зазначити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача; вказати адресу реєстрації відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі); зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; вказати, чи подавалися позивачкою інші позови до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів; надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у повному розмірі.
Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С.Фисун