Справа 524/13141/25
Провадження 1-кс/524/2340/25
13 жовтня 2025 року м. Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025170540000316 вiд 20.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановила:
03.10.2025 старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025170540000316 вiд 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025170540000316 за фактом того, що в період часу з 17:00 до 21:30 19.09.2025, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку сумки з особистими речами ОСОБА_5 яка знаходилась в транспортному засобі на відкритій ділянці місцевості на території для відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Кривуші, Полтавської області.
В ході досудового розслідування задля встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170540000316 вiд 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України року за фактом того, що в період часу з 17:00 до 21:30 19.09.2025 невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку сумки з особистими речами ОСОБА_5 яка знаходилась в транспортному засобі марки «Nissan» модель «Rogue» державний номерний знак НОМЕР_1 на відкритій ділянці місцевості на території для відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Кривуші, Полтавської області.
Органом досудового розслідування проводяться заходи для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.09.2025 року, протокол огляду місця події від 19.09.2025 року.
Також до клопотання додано копію допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачається, що мало місце зникнення сумки з його особистими речами з автомобіля який був розташований на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою с. Кривуші, дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.
Слідчим доведено, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (LAC 12351 - CID 36117) у період часу з 16 год. 00 хв. 19 вересня 2025 року по 20 год. 00 хв. 19 вересня 2025.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій с. Кривуші Кременчуцького району, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 12351 - CID 36117) у період часу з 16 год. 00 хв. 19 вересня 2025 року по 20 год. 00 хв. 19 вересня 2025 з можливістю ознайомлення та виготовлення їх належним чином засвідчених копій на паперовому та/або електронному носії, з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
1.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація.
1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали визначити до 13.11.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1