Єдиний унікальний номер: 378/1387/25
Провадження № 3/378/447/25
13.10.2025 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 15 вересня 2025 року, близько 12 години 40 хвилин, на 127 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки марки "Toyota Highlander Hybrid", державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справного стану автомобіля, в результаті чого допустив зіткнення з металевим відбійником, внаслідок чого автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 2.3.А, 2.3.Б Правил дорожнього руху України.
На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, до суду його захисник Данильчук С.Г. подав клопотання, в якому просить провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ДТП сталася не внаслідок порушення водієм правил дорпожнього руху, а внаслідок несправності керованого ним транспортного засобу, справу просить розглядати без його та ОСОБА_1 участі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 454609 від 15 вересня 2025 року, схемою місця ДТП від 15.09.2025 року, атом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, поясненнями ОСОБА_1 ..
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною та підтверджується наявними у справі і дослідженими письмовими доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вказане правопорушення вчинив вперше, матеріальні збитки завдано тільки йому, відтак є можливим визнання вчиненого ним правопорушення малозначним і досягнення виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу. Беручи до уваги відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Гуртовенко