Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2382/25
Провадження № 2/376/1364/2025
09 жовтня 2025 року м.Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3014015517/207337 в сумі 6773,00 грн, з яких: 2000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 4773,00 грн - прострочена заборгованість комісіями і відсотками; також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
08.10.2025 Сквирським районним судом Київської області отримано відповідь від Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 24.01.2024 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що представником позивача не виконані вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження та інше.
В позовній заяві не викладено обставин та не надано доказів щодо нарахування відсотків первісним кредитором (ТОВ «Гоуфінгоу»), а саме первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України ''Про бухгалтерський облік та фінансову звітність'' з посиланням на умови кредитного договору та не викладено обставин з посиланням на докази (розрахунок заборгованості, сформованого первісним кредитором) по усім складовим кредитного боргу (тіла кредиту, відсотків), з відображенням даних про внесення платежів відповідачем первісному кредитору, тобто до відступлення права вимоги новому кредитору («ФК Дебт Коллекшн»).
Виклад таких обставин з посиланням на умови договору та письмові докази є обов'язковим у кредитних справах, оскільки новий кредитор не звільняється від обов'язку доведення суми заборгованості, право на яку перейшло до нього та про стягнення якої він просить.
Виявлені судом недоліки змісту позовної заяви свідчать про невиконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи у спрощеному порядку та без участі представника позивача, як він того просить, оскільки справа відноситься до категорії малозначних.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху з визначенням позивачу строку для усунення недоліків, на які вказав суд, що передбачено частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України.
У випадку невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з додатками, що не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом, зміст якого відповідатиме вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. С. Ловінська