Ухвала від 13.10.2025 по справі 375/2238/25

Справа № 375/2238/25

Провадження № 1-кп/375/180/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 2 жовтня 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030001698 від 2 серпня 2025 року стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті286-1, частиною 1 статті 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника в режимі ВКЗ - адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2025 року ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030001698 від 2 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті286-1, частиною 1 статті 382 КК України на 14 год 00 хв 13 листопада 2025 року.

При постановленні вказаної вище ухвали допущено описку, а саме: судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначено на 14 год 00 хв 13 жовтня 2025 року.

Учасники судового провадження присутні в залі судового засідання не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 2 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ухвали допущені описки не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 2 жовтня 2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 2 жовтня 2025 року по справі за № 371/2238/24 провадження 1-кс/375/180/24.

Вважати вірною дату призначення судового розгляду 13 жовтня 2025 року о 14 год 00хв у кримінальному провадженні за №12025111030001698 від 2 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11

Попередній документ
130937211
Наступний документ
130937213
Інформація про рішення:
№ рішення: 130937212
№ справи: 375/2238/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.05.2026)
Дата надходження: 03.09.2025
Розклад засідань:
24.09.2025 14:00 Рокитнянський районний суд Київської області
01.10.2025 13:00 Рокитнянський районний суд Київської області
13.10.2025 14:00 Рокитнянський районний суд Київської області
21.10.2025 14:00 Рокитнянський районний суд Київської області
05.11.2025 15:00 Рокитнянський районний суд Київської області
20.11.2025 15:00 Рокитнянський районний суд Київської області
15.12.2025 14:00 Рокитнянський районний суд Київської області
15.01.2026 15:00 Рокитнянський районний суд Київської області
17.02.2026 14:30 Рокитнянський районний суд Київської області
19.03.2026 10:30 Рокитнянський районний суд Київської області
08.04.2026 14:30 Рокитнянський районний суд Київської області
22.04.2026 15:00 Рокитнянський районний суд Київської області
29.04.2026 14:30 Рокитнянський районний суд Київської області
04.05.2026 14:30 Рокитнянський районний суд Київської області
12.05.2026 14:30 Рокитнянський районний суд Київської області
28.05.2026 14:30 Рокитнянський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАХ-КОКУС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАХ-КОКУС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Матвієнко Наталія Сергіївна
Романюк Микола Іванович
Романюк Оксана Сергіївна
захисник:
Сем"янівська Ольга Олегівна
обвинувачений:
Кошовник Олександр Володимирович
орган пробації:
ДУ "Центр пробації" філія ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області Білоцерківський районний відділ №2
потерпілий:
Матвієнко Крістіна Антонівна
Романюк Маргарита Миколаївна
представник потерпілого:
Гордієнко Павло Віталійович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Сакалюк Дмитро Васильович
прокурор:
Хахлюк Валерій Васильович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ