вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
26 вересня 2025 року Справа №370/1479/19
Провадження №2-во/370/34/25
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, а саме просила вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Згідно поданої до суду заяви стягувачки ОСОБА_1 , остання просила судове засідання у вказаній справі проводити за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити (а.с.44).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.10.2019 року позов задоволено повністю, а саме, розірвано шлюб, зареєстрований 28.07.2016 р. Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 62; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.05.2019 р. і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с.28-29).
На виконання вказаного судового рішення, судом було видано виконавчий лист від 02.10.2019 року (а.с.36), де при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 було допущено помилку, а саме « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 », яку заявниця і просить виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно частини третьої вказаної норми виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно із п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши письмові матеріалами справи, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №370/1479/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 02.10.2019 року Макарівським районним судом Київської області на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.10.2019 року у справі №370/1479/19, а саме: вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.
Суддя А.В. Косенко