Справа № 367/11719/25
Провадження №2/367/6923/2025
про повернення позовної заяви
13 жовтня 2025 року м. Ірпінь
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Карнауха Івана Олеговича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
У липні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Карнауха Івана Олеговича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Ухвалою суду від 07.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для надання до суду доказів надсилання відповідачці копій поданих до суду документів за зареєстрованою адресою її місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про доставку електронного документу позивач та представник позивача отримали ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 08.10.2025.
08.10.2025 від представника позивача - адвоката Карнауха І.О. за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої в якості доказу направлення відповідачці копій поданих до суду документів, долучено накладну поштового відправника, разом із описом вкладення, яку суд не приймає як належне підтвердження доказу направлення відповідачці поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Так, у тексті ухвали суду від 07.10.2025 про залишення позову без руху визначено необхідність усунути недоліки шляхом надання до суду доказів надсилання відповідачці копій поданих до суду документів.
Однак, згідно із описом поштового відправлення відповідачці ОСОБА_2 за адресою її реєстрації було направлено лише текст позовної заяви на 5 аркушах, без долучених до позовної заяви копій документів, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Отже, вбачається, що вимоги ухвали суду від 07.10.2025 про залишення позову без руху в повному обсязі не виконано, враховуючи, що законодавством не передбачено можливість суду повторно залишати позовну заяву без руху, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Карнауха Івана Олеговича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Ткаченко