Справа № 367/3939/25
Провадження №2/367/4011/2025
Іменем України
18 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.
секретаря судового засідання Шаповала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна про витребування майна із чужого незаконного володіння.
17.09.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому просила виключити з числа відповідачів ОСОБА_4 , як неналежного відповідача, до якого не заявлено жодних позовних вимог, та виключити третіх осіб: ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інну Василівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Боднар Наталію Володимирівну з числа учасників справи.
У судове засідання 18.09.2025 року сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення учасника справи з кола відповідачів та третіх осіб підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ч. 1, 2 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Частиною 3 ст. 51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача (ч.4,5 ст.51 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок виключення та заміна особи з кола учасників справи, але у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону ), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права ).
Так, оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то можливо припустити, що й виключення та заміна особи з кола третіх осіб у справі допускається.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та клопотання сторони позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виключення співвідповідача та третіх осіб із кола осіб слід задовольнити, оскільки клопотання подано в порядку ст. 51 ЦПК України, крім того, відповідачі ознайомлені з поданим клопотанням, оскільки поклали вирішення даного питання на розсуд суду.
Керуючись ст.ст. 42,48,50, 51,260,261 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виключити неналежного відповідача та третіх осіб - задовольнити.
Виключити з числа відповідачів у справі № 367/3939/25 ОСОБА_4 , як неналежного відповідача, до якого не заявлено жодних позовних вимог.
Виключити третіх осіб: ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівназ числа учасників справи.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння на 21 жовтня 2025 року на 12 годину 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Кухленко