Справа № 367/3589/20
Провадження №2-зз/367/47/25
Іменем України
про повернення
06.10.2025 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову
До Ірпінського міського суду Київської області 04.08.2025 року надійшло вищезазначене клопотання, яке було передано судді 04.08.2025 року.
Ознайомившись з даним клопотанням, суд приходить до висновку про його повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається, в порушення зазначених вимог ст.183 ЦПК України матеріали данного клопотання не містять доказів його надіслання (надання) сторонам та іншим учасникам справи (провадження), а саме: відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, що не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із аналогічною заявою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.183, 351 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, - повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.В. Лещенко