Справа №366/3141/25
Провадження №1-кс/366/608/25
30 вересня 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Іванків клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025111190000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-
29 вересня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025111190000072 від 26.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на зазначене в клопотанні майно, а саме на вилучений гумовий човен темно-зеленого кольору «GRIF BOAТ» Model GA 210, номер 086Е323, два весла, однієї дощечки для сидіння, 5 (п'ять) риболовних сіток: 1) сітка довжиною 8 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,8 м. зроблена із жилки; 2) сітка довжиною 23 м., розміром вічка 30 мм., висотою 1.25 м., зроблена із капронової нитки; 3) сітка довжиною 33 м., розміром вічка 55 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки; 4) сітка довжиною 30 м. розміром вічка 50 мм., висотою 1,25 м., зроблена із жилки; 5) сітка довжиною 22 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накласти арешт на незаконно добуті ним водні біоресурси - свіжо виловлену рибу таких видів: Щука - 4 шт., Лящ -13 шт., Жерех -1 шт., Карась звичайний - 15 шт., Лин - 3 шт., тимчасово позбавивши власника права на відчуження, зберігання, розпорядження та користування вказаним майном з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні дізнавача Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12025111190000072 від 26.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.09.2025 року об 14 годині 02 хвилин до чергової частини Відділення поліції № 3 (м. Чорнобиль) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення через спецлінію «102» від старшого інспектора чергового батальйону № 1 ППОП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання берегової лінії р. Уж неподалік відселеного с. Стебли в зоні відчуження внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, а саме у 12-му кварталі Поліського ПНДВ ДУ «Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник», 26.09.2025 року близько 13 години 50 хвилин було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ДПСУ військової частини НОМЕР_1 , займає посаду старшини, звання старший сержант, який перебуваючи у відпустці забороненими засобами лову (рибальськими сітками в кількості п'яти штук вічком 30, 50 та 55 мм.) та гумового човна марки «GRIF BOAT» без будь-якого дозволу контролюючих органів здійснював вилов риби, а саме в незаконний спосіб добув: карась - 15 шт., лин - 3 шт., щука - 4 шт., жерех - 1 шт., лящ - 13 шт. Загалом незаконними діями ОСОБА_4 незаконно здобув тридцять шість екземплярів риби.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 26.06.2025 року близько 07:00 години маючи злочинний умисел на незаконний вилов риби в річці «Уж» що знаходиться в зоні радіаційного забруднення яка постраждалав внаслідок аварії на Чорнобильскій АЕС, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов на річку Уж в районі Чорнобильського заповідника, 12-квартал, Поліського ПНДВ, неподалік відселеного села Стебли, де за допомогою гумового човна «GRIF BOAТ» Model GA 210, номер 086Е323, який йому належить, вийшов на воду, піднявшись вище за течією в затоку річки «Уж», де використовуючи 5 (п'ять) рибальських сіток: 1) сітка довжиною 8 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,8 м. зроблена із жилки; 2) сітка довжиною 23 м., розміром вічка 30 мм., висотою 1.25 м., зроблена із капронової нитки; 3) сітка довжиною 33 м., розміром вічка 55 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки; 4) сітка довжиною 30 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,25 м., зроблена із жилки, 5) сітка довжиною 22 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки, виловив у товщі води тридцять шість рибин наступних видів: Щука - 4 шт., Лящ -13 шт., Жерех -1 шт., Карась звичайний - 15 шт., Лин - 3 шт., чим порушив вимоги п. 7 ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до якого в зонах відчуження та безумовного обов'язкового відселення забороняється спортивне та промислове рибальство; п.10.1 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 33 від 18.03.1999, відповідно до якого забороняється промисел протягом усього року у дніпровських водосховищах та річках, що в них впадають; п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань).
Під час огляду, з місця події дізнавачем ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вилучено: гумовий човен темно-зеленого кольору «GRIF BOAТ» Model GA 210, номер 086Е323, два весла, одна дощечка для сидіння, які поміщені до сумки чорного кольору та опломбовані пломбою № 3330854, 5 (п'ять) риболовних сіток: 1) сітка довжиною 8 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,8 м. зроблена із жилки; 2) сітка довжиною 23 м., розміром вічка 30 мм., висотою 1.25 м., зроблена із капронової нитки; 3) сітка довжиною 33 м., розміром вічка 55 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки; 4) сітка довжиною 30 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,25 м., зроблена із жилки; 5) сітка довжиною 22 м., розмір вічка 50 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки, які поміщені до пропіленового мішку білого кольору та опломбовані пломбою № 3330853, свіжо виловлена риба таких видів: Щука - 4 шт., Лящ -13 шт., Жерех -1 шт., Карась звичайний - 15 шт., Лин - 3 шт., яка поміщена до пропіленового мішка білого кольру який має надписи англійськими літерами «ASTARTA KYIV» та опломбована пломбою № 3330910.
27.09.2025 року дізнавачем ВП №3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених 26.09.2025 року гумового човну темно-зеленого кольору «GRIF BOAТ» Model GA 210, номер 086Е323, двох вісел, однієї дощечки для сидіння, які перебувають у сумці чорного кольору та опломбовані пломбою № 3330854, 5 (п'ять) риболовних сіток: 1) сітка довжиною 8 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,8 м. зроблена із жилки; 2) сітка довжиною 23 м., розміром вічка 30 мм., висотою 1.25 м., зроблена із капронової нитки; 3) сітки довжиною 33 м., розміром вічка 55 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки; 4) сітка довжиною 30 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,25 м., зроблена із жилки; 5) сітка довжиною 22 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,25 м., зроблена із жилки, які перебувають у пропіленовому мішку білого кольору та опломбовані пломбою № 3330853, свіжо виловлена риба таких видів: Щука - 4 шт., Лящ -13 шт., Жерех -1 шт., Карась звичайний - 15 шт., Лин - 3 шт., яка поміщена до пропіленового мішка білого кольру, який має надписи англійськими літерами «ASTARTA KYIV» та опломбована пломбою № 3330910.
Вище вказане майно належить ОСОБА_6 та за домогою даних знарядь лову, останній незаконно добув рибу.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конгфіскації, прокурор вважажє за доцільне накласти арешт на вилучений гумовий човен темно-зеленого кольору «GRIF BOAТ» Model GA 210, номер 086Е323, два весла, одна дощечка для сидіння, які поміщені до сумки чорного кольору та опломбовані пломбою № 3330854, 5 (п'ять) риболовних сіток: 1) сітка довжиною 8 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,8 м. зроблена із жилки; 2) сітка довжиною 23 м., розміром вічка 30 мм., висотою 1.25 м., зроблена із капронової нитки; 3) сітка довжиною 33 м., розміром вічка 55 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки; 4) сітка довжиною 30 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,25 м., зроблена із жилки; 5) сітка довжиною 22 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки, які поміщені до пропіленового мішку білого кольору та опломбовані пломбою № 3330853 , свіжо виловленої риби таких видів: Щука - 4 шт., Лящ -13 шт., Жерех -1 шт., Карась звичайний - 15 шт., Лин - 3 шт., які поміщені до пропіленового мішка білого кольру, який має надписи англійськими літерами «ASTARTA KYIV» та опломбована пломбою № 3330910.
Прокурор у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без участі прокурора.
Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За ч. 4 цієї статті, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) (ч. 5 ст. 9 КПК).
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів».
Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
З урахуванням практики ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. The United Kingdom) від 30.08.1990, «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04. 2011, (заява № 42310/04, §175), слідчий суддя на стадії досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості саме для встановлення вини чи її відсутності у особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
З таких висновків ЄСПЛ також вбачається, що при розгляді клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадженні, слідчий суддя позбавлена можливості встановлювати наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в органі досудового розслідування, а лише дослідити та надати належну оцінку доводам сторін та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
Окрім того, ЄСПЛ через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.
Необґрунтована відмова у накладені арешту на майно може спричинити серйозні наслідки, що може позначитися як на забезпеченні можливості успішного кримінального провадження, так і на правах інших осіб, на забезпечення яких спрямований такий арешт.
До аналогічного за змістом висновку прийшов Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2018 у справі № 657/683/17.
З огляду на вивчені та дослідженні долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, що надані прокурором, слідчим суддею встановлено таке.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111190000072 від 26.09.2025 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 України.
Згідно протоколу огляду місця події 26.09.2025р. в період часу з 14 години 20 хвилин по 15 годину 10 хвилин, дізнавачем ВП №3 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов'язаний із врятуванням майна та переслідуванням імовірного злочинця, відповідно до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233 та ч. 7 ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, та вилучено гумовий човен темно-зеленого кольору «GRIF BOAТ» Model GA 210, номер 086Е323, два весла, одна дощечка для сидіння, які поміщені до сумки чорного кольору та опломбовані пломбою № 3330854, 5 (п'ять) риболовних сіток: 1) сітка довжиною 8 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,8 м. зроблена із жилки; 2) сітка довжиною 23 м., розміром вічка 30 мм., висотою 1.25 м., зроблена із капронової нитки; 3) сітка довжиною 33 м., розміром вічка 55 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки; 4) сітка довжиною 30 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,25 м., зроблена із жилки; 5) сітка довжиною 22 м., розмір вічка 50 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки, які поміщені до пропіленового мішку білого кольору та опломбовані пломбою № 3330853, свіжо виловлена риба таких видів: Щука - 4 шт., Лящ -13 шт., Жерех -1 шт., Карась звичайний - 15 шт., Лин - 3 шт., яка поміщена до пропіленового мішка білого кольру який має надписи англійськими літерами «ASTARTA KYIV» та опломбована пломбою № 3330910.
Постановою дізнавача ВП №3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 27 вересня 2025 року вилучені 26.09.2025 року гумового човну темно-зеленого кольору «GRIF BOAТ» Model GA 210, номер 086Е323, двох вісел, однієї дощечки для сидіння, які перебувають у сумці чорного кольору та опломбовані пломбою № 3330854, 5 (п'ять) риболовних сіток: 1) сітка довжиною 8 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,8 м. зроблена із жилки; 2) сітка довжиною 23 м., розміром вічка 30 мм., висотою 1.25 м., зроблена із капронової нитки; 3) сітки довжиною 33 м., розміром вічка 55 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки; 4) сітка довжиною 30 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,25 м., зроблена із жилки; 5) сітка довжиною 22 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,25 м., зроблена із жилки, які перебувають у пропіленовому мішку білого кольору та опломбовані пломбою № 3330853, свіжо виловлена риба таких видів: Щука - 4 шт., Лящ -13 шт., Жерех -1 шт., Карась звичайний - 15 шт., Лин - 3 шт., визнано речовими доказами та поміщені до пропіленового мішка білого кольору, який має надписи англійськими літерами «ASTARTA KYIV» та опломбована пломбою № 3330910
Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 26.09.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України;
рапортом;
протоколом огляду місця події від 26.09.2025 року;
поясненнями ОСОБА_4 від 26.09.2025 року;
копією службового посвідчення ОСОБА_4 ;
копією характеристики ОСОБА_4 ;
постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберіганні від 27.09.2025р.;
копією квитанцій про зберігання речових доказів;
Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Вирішуючи питання про спосіб накладення арешту на дворучну пилу, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України та приходить до наступного.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ч.1 ст. 369 КК України, тобто за фактом надання неправомірної вигоди.
З огляду на предмет кримінального провадження вилучене майно підпадає під ознаки речового доказу, визначені ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що ця дерева може бути об'єктом проведення слідчих дій, необхідних для встановлення обставин вчинення правопорушення.
За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Саме такий вид арешту тимчасово вилученого майна на переконання слідчого судді є необхідним для виконання завдань КПК України, зокрема він унеможливить приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, при цьому такий арешт буде співрозмірним обмеженню права власності завданням кримінального провадження та не спричинить надмірних та невиправданих негативних наслідків для його власника.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025111190000072 від 26.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на зазначене в клопотанні майно, а саме на вилучений гумовий човен темно-зеленого кольору «GRIF BOAТ» Model GA 210, номер 086Е323, два весла, однієї дощечки для сидіння, 5 (п'ять) риболовних сіток: 1) сітка довжиною 8 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1,8 м. зроблена із жилки; 2) сітка довжиною 23 м., розміром вічка 30 мм., висотою 1.25 м., зроблена із капронової нитки; 3) сітка довжиною 33 м., розміром вічка 55 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки; 4) сітка довжиною 30 м. розміром вічка 50 мм., висотою 1,25 м., зроблена із жилки; 5) сітка довжиною 22 м., розміром вічка 50 мм., висотою 1.25 м., зроблена із жилки, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накласти арешт на незаконно добуті ним водні біоресурси - свіжо виловлену рибу таких видів: Щука - 4 шт., Лящ -13 шт., Жерех -1 шт., Карась звичайний - 15 шт., Лин - 3 шт., тимчасово позбавивши власника права на відчуження, зберігання, розпорядження та користування вказаним майном з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 .
Копію цієї ухвали передати для виконання уповноваженому на це органу, вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1