Справа № 362/3200/25
Провадження № 4-с/362/48/25
"08" жовтня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа, рішення якої оскаржується: Державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - Бойко Тетяна Олександрівна, боржник: ОСОБА_2 на дії державного виконавця,
До суду від ОСОБА_3 , надійшла скарга в якій вона просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк звернення до суду. Визнати дії державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - Бойко Т.О. щодо винесення постанови від 18.10.2024 року про закінчення виконавчого провадження № 58648035 - неправомірним. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - Бойко Т.О. від 18.10.2024 року про закінчення виконавчого провадження № 58648035.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2025 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) - Бойко Т.О., щодо винесення постанови від 18.10.2024 року про закінчення виконавчого провадження №58648035 було залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду м. Київ, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до пункту «а» частини першої статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Аналогічну норму містить частина п'ята статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом скарги заявник оскаржує рішення державного виконавця від 18.10.2024 року.
23 березня 2025 року стягувач повторно звернулась із заявою до Васильківського ВДВС та Центрального міжрегіонального управління юстиції про надання постанови та її дати винесення про закриття/завершення ВП №58648035.
Отримавши 07 квітня 2025 року конверт із трекінговим номером Укрпошти 0860105234057 стягувач вперше отримала постанову про закінчення ВП №58648035.
Отже, фактично 07 квітня 2025 року стягувач вперше проінформована про те, що 18 жовтня 2024 року державним виконавцем Васильківського ВДВС прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №58648035.
16 квітня 2025 року ОСОБА_1 вперше звернулася із скаргою на дії державного виконавця.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2025 року у справі № 362/2765/25 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишено без розгляду з тих підстав, що заявниця не подала клопотання про поновлення строку для подання скарги.
Ухвалу від 17 квітня 2025 року ОСОБА_1 отримала 05 травня 2025 року.
Разом з тим, повторно зі скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду 01 травня 2025 року, долучивши клопотання про поновлення строку, тобто до отримання ухвали від 17 квітня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
А тому, суд вважає, що строк заявником на подання скарги пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись статтями 447, 450 ЦПК України, суддя,
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - Бойко Т.О. від 18.10.2024 року про закінчення виконавчого провадження № 58648035.
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа, рішення якої оскаржується: Державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - Бойко Тетяна Олександрівна, боржник: ОСОБА_2 на дії державного виконавця.
Судове засідання призначити на «27» жовтня 2025 року на «17» годин «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307, при собі мати: паспорт, ідентифікаційний код.
Зобов'язати Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 58648035.
Повідомити сторін про розгляд справи.
До часу проведення судового засідання сторонам пропонується подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справу розглядати суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко