Справа № 361/437/25
Провадження № 2/361/133/25
25.09.25
25 вересня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Писанець Н.В.,
при секретарі - Михальовій К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
встановив:
Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
В обгрунтування позову позивач зазначав, що відповідно до рішення виконкому Броварської міської ради від 11.01.2011 № 8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» позивач визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.
Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку житлового фонду територіальної громади м. Бровари, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».
Відповідно до довідки КП «Броварське бюро технічної інвентаризації» №150 від 29.11.2024 року, відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
19.10.2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг № 30983.
Позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг - НКРЕКП. Постанови про встановлення тарифів оприлюднюються шляхом розміщення інформації у мережі Інтернет, зокрема на офіційному веб-сайті НКРЕКП. Перелік тарифів наведено в Інформації про тарифи на послуги з теплопостачання та Інформації про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення по КП «Броваритепловодоенергія».
Таким чином між позивачем і відповідачами склалися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг на підставі фактичного надання цих послуг та особових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті несвоєчасної сплати коштів у відповідачів виникла заборгованість: - за послугу з постачання теплової енергії по о/р № НОМЕР_1 за період з квітня 2020 року по січень 2025 року у розмірі 56071 грн. 93 коп., а саме по 9345 грн. 32 коп. у кожного; - за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з листопада 2022 року по січень 2025 року в сумі 10795 грн. 45 коп., а саме по 1799 грн. 24 коп. у кожного.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість: - за послугу з постачання теплової енергії по о/р № НОМЕР_1 за період з квітня 2020 року по січень 2025 року у розмірі 56071 грн. 93 коп., а саме по 9345 грн. 32 коп. з кожного; - за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з листопада 2022 року по січень 2025 року в сумі 10795 грн. 45 коп., а саме по 1799 грн. 24 коп. з кожного та судові витрати в розмірі 3431,00 грн., по 571,83 грн. з кожного.
В судове засідання представник позивача КП «Броваритепловодоенергія» не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляду справи без їхньої участі або відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є співвласниками і споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного 19.10.2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 договіру про надання послуг № 30983.
Позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг - НКРЕКП. Постанови про встановлення тарифів оприлюднюються шляхом розміщення інформації у мережі Інтернет, зокрема на офіційному веб-сайті НКРЕКП. Перелік тарифів наведено в Інформації про тарифи на послуги з теплопостачання та Інформації про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення по КП «Броваритепловодоенергія».
Таким чином між позивачем і відповідачами склалися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг на підставі фактичного надання цих послуг та особових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно розрахунків суми боргу, у відповідачів в результаті несвоєчасної сплати коштів виникла заборгованість: : - за послугу з постачання теплової енергії по о/р № НОМЕР_1 за період з квітня 2020 року по січень 2025 року у розмірі 56071 грн. 93 коп., а саме по 9345 грн. 32 коп. у кожного; - за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з листопада 2022 року по січень 2025 року в сумі 10795 грн. 45 коп., а саме по 1799 грн. 24 коп. у кожного.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Зобов'язання споживача послуг своєчасно вносити плату за комунальні послуги передбачено також ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР.
Відповідно до ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.
Ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач, зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання води та водовідведення.
Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню із відповідачів заборгованості по оплаті комунальних послуг: - за послугу з постачання теплової енергії по о/р № НОМЕР_1 за період з квітня 2020 року по січень 2025 року у розмірі 56071 грн. 93 коп., а саме по 9345 грн. 32 коп. з кожного; - за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з листопада 2022 року по січень 2025 року в сумі 10795 грн. 45 коп., а саме по 1799 грн. 24 коп. з кожного та судові витрати в розмірі 3431,00 грн., по 571,83 грн. з кожного.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3431,00 грн., а саме по 571 грн. 83 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (ЄДРПОУ 13711949) на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк» заборгованість:
- за послугу з постачання теплової енергії по о/р № НОМЕР_1 за період з квітня 2020 року по січень 2025 року у розмірі 56071 грн. 93 коп., а саме по 9345 грн. 32 коп. з кожного;
- за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з листопада 2022 року по січень 2025 року в сумі 10795 грн. 45 коп., а саме по 1799 грн. 24 коп. з кожного;
- судові витрати у розмірі 3431 грн. 00 коп., а саме по 571 грн. 83 коп. з кожного на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Писанець Н.В.