Справа № 359/6922/24
Провадження № 2/359/443/2025
Іменем України
26 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача адвоката Тітової Олени Олександрівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
27 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Тітова О.О. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, роз'яснено права та обов'язки, встановлено строки для виконання процесуальних дій.
26 вересня 2025 року до початку судового засідання через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Тітової О.О. надійшла заява про закриття провадження, в обґрунтування якої зазначено, що між сторонами укладено договір про поділ майна ,всі майнові питання врегульовано в позасудовому порядку. Тому, просить закрити провадження у даній справі.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явились. Заяв чи клопотань до суду не направили.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261,353,354 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача адвоката Тітової Олени Олександрівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Яковлєва Л.В.