Справа № 293/1139/25
Провадження № 2/293/697/2025
13 жовтня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
розглядаючи позовну заяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області
до ОСОБА_1
про скасування рішення органу місцевого самоврядування
Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння за змістом якої просить:
визнати незаконним та скасувати Рішення Вільської сільської ради №507 від 26.06.2019 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)" у частині надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі ОСОБА_1 земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлової будівлі та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати незаконним та скасувати Рішення Вільської сільської ради №565 від 25.11.2019 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі" у частині затвердження розробленої на замовлення ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна) АДРЕСА_1 та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0913 га з кадастровим номером 1825684400:08:004:0150 для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 ;
визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0913 га з кадастровим номером 1825684400:08:004:0150 для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;
визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 1825684401:08:004:0226 площею 0,3017 га у Державному земельному кадастрі;
визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1825684401:08:004:0226 площею 0,3017 га за ОСОБА_1 ;
витребувати із незаконного володіння та користування у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером площею 0,0913 га з кадастровим номером 1825684400:08:004:0150 для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 .
30.09.2025 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд ухвалою залишив позовну заяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області без руху та надав строк для усуненя її недоліків.
08.10.2025 на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2025 від Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків із доданою копією висновку про вартість об'єкта оцінки земельної ділянки та описом вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_1 .
Оглянувши подану позовну заяву та заяву про усунення недоліків з додатками, суд дійшов висновку, що позивач не у повній мірі усунув ненедоліки позовної заяви, а відтак позовна заява підлягає повторному залишенню без руху за таких підстав.
Згідно із ст.175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Тобто зазначення сторони відповідача є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви.
Окремо, суд зазначає, що відповідачем є та процесуальна особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього.
Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача.
Однак, позивач визначивши процесуальний статус ОСОБА_1 як відповідача, в змісті позову за заявленими вимогами вказує іншу особу, відмінну від особи відповідача, а саме " ОСОБА_1 ".
Суд зауважує, що вказані розбіжності в особі відповідача позбавляють суд як отримати інформацію щодо зареєстрованого його місця проживання до визначених законом вимог так і належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, що є недопустимим.
Відтак, встановлені судом недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21.02.1975 року, "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
1. Позовну заяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк в 7 (сім) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:
https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана: 13.10.2025
Суддя Людмила ЛОСЬ