Справа 288/1580/25
1-кп/288/148/25
13 жовтня 2025 року . селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання про продовження строку дії обов'язків при внесенні застави у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060660000018 від 17 березня 2025 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 КК України,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060660000018 від 17 березня 2025 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2025 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
10 жовтня 2025 року від прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області надійшло клопотання про продовження строку дії обов'язків при внесенні застави відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання про продовження строку дії обов'язків при внесенні застави прокурор зазначає, що на розгляді Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025060660000018 від 17 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 307, частиною другою статті 310 КК України.
Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду від 04.07.2025 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.
У відповідності до повідомлення № 8/7185 від 08.07.2025, яке надійшло до відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» зазначено, що 07.07.2025 із слідчого ізолятору при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звільнений підозрюваний у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із внесенням застави в сумі 242 240 грн. та вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку із внесенням застави на ОСОБА_5 покладені обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за першою вимогою до прокурора та суду;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
21.08.2025 ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду строк дії обов'язків при внесенні застави продовжено до 19.10.2025 включно.
Встановлені ухвалою суду ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та не змінились, зокрема обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у строки визначені Кримінальним процесуальним кодексом України не можливо, оскільки необхідно вивчити письмові докази, допитати обвинуваченого та свідків.
Підставою продовження дії запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України однією із обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він обвинувачується. Законність урахування відповідної обставини при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу підтверджена рішенням Конституційного Суду України від 08.07.2003 № 14рп/2003.
Звертаючись з клопотанням про продовження строку дії обов'язків обвинуваченому ОСОБА_5 , враховано вагомість наявних доказів про вчинення них кримінальних правопорушень, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Враховуючи зазначене, існують достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не змінились, так:
- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ніде не працює, вчинені ним злочини, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, обвинувачений усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, має слабкі соціальні зв'язки;
- ОСОБА_5 може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, щодо зміни показів даними свідками в ході досудового розслідування та судового розгляду;
- перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, за які був засуджений.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 КК України.
Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України у виді можливості переховування обвинуваченого від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, при прийнятті рішення щодо продовження покладених на обвинуваченого обов'язків, суд враховує і стадію розгляду кримінального провадження. На даний час у справі не досліджено докази, не допитано свідків та обвинуваченого у справі.
Ураховуючи суть, характер та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , стадію судового розгляду, обставини передбачені ст. 178 КПК, відомості про особу обвинуваченого, суд суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.
Також, при вирішенні клопотання прокурора про продовження дії обов'язків покладених ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2025 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, крім наявності ризиків зазначених частиною першою статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у частині першій статті 178 КПК України.
Отже, суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені частиною першою статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, а тому він може продовжувати свою злочинну діяльність, може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 .
При цьому, судом враховано вимоги статті 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов'язків покладених ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2025 року на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 193, 197, 331, 369-372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про продовження строку дії обов'язків при внесенні застави обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 12025060660000018 від 17 березня 2025 року, на два місяці, тобто до 11.12.2025 включно, а саме:
- прибувати за першою вимогою до прокурора та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали про продовження строку дії обов'язків при внесенні застави вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України та використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, продовжити облік ОСОБА_5 , як особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов'язків.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1