Ухвала від 13.10.2025 по справі 288/1721/25

Справа № 288/1721/25

Провадження № 1-кс/288/297/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 13 жовтня 2025 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 9-1. рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з частиною першою статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів приходить до висновку, що скарга подана представником заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій прокурором; оскаржуються дії прокурора; можливість оскарження яких передбачена статтею 303 КПК України; відсутні передбачені частиною другою статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.

За наведених обставин, належить відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України та призначити її судовий розгляд.

В поданій скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить забезпечити йому можливість участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему електронного суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин на 15 жовтня 2025 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: селище Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 15 жовтня 2025 року на 11.20 годину та всі подальші судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Витребувати у Відділенні поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 12022060440000035 від 02.04.2022 року внесеного до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, які підлягають наданню до суду до 10 години 00 хвилин 15 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
130936312
Наступний документ
130936314
Інформація про рішення:
№ рішення: 130936313
№ справи: 288/1721/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.10.2025 11:20 Попільнянський районний суд Житомирської області
24.10.2025 09:00 Попільнянський районний суд Житомирської області
30.10.2025 13:10 Попільнянський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ