Справа № 285/4720/25
провадження № 2-сз/285/21/25
13 жовтня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В.,
розглянувши заяву адвоката Пилипчука Віктора Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору,
25.08.2025 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об'єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.
01.09.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано позивачу строк терміном десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме подати суду: докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна; докази сплати судового збору в розмірі, що відповідає ціні позову, або докази наявності інших підстав звільнення від його сплати.
У зв'язку з тим, що у визначений строк до суду не були подані докази усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 19.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
08.10.2025 від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить повернути позивачу судовий збір у розмірі 3708 грн., сплачений за платіжною інструкцією №2.298593721.1 від 08.09.2025.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно частин 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача задовольнити.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збір у розмірі 3708 (три тисячі сімсот вісім) гривень, сплачений за платіжною інструкцією №2.298593721.1 від 08.09.2025 в АТ КБ «Приватбанк» відділення «Північно-західне №94».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв