Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4505/25
Провадження № 2/279/2040/25
13.10.2025 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Райвахівською Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису,
25.07.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із позовною заявою про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги від 24.07.2025 року серії АМ №1143540.
Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2025 року розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09:00 годину 29.08.2025 року, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 13:00 годин 13.10.2025 для надання додаткових доказів у справі.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за їх з позивачем відсутності. До початку підготовчого засідання до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову наданні відстрочки від призову з причин виявлення розбіжностей у даті народження матері, а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією ухвали та копії позову з додатками, 06.08.2025 подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий рогляд за його відсутності.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з'ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 76, 84,197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомрської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису,
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 13 жовтня 2025 року у залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ