Справа № 296/11363/25
1-кс/296/5016/25
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
13 жовтня 2025 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025060000001499 від 04.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025060000001499 від 04.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме:
- справи №289/2296/21 ( за протоколом про адміністративне правопорушення № ВАД 292104 від 12.11.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо вчинення домашнього насильства повторно протягом року, вчинено відносно дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно якого Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2024 призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт;
- матеріалів судової справи щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №ВАД 88385 від 09.03.2024 ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства повторно протягом року, вчинено відносно дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) штраф 680 грн;
- матеріалів судової справи щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № ВАД 87224 від 01.10.2023 ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства повторно протягом року, вчинено стосовно дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) штраф 340 грн;
- матеріалів судової справи щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № ВАД 87072 від 17.08.2023 ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства повторно протягом року, вчинено відносно дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) штраф 340 грн.;
- матеріалів судової справи щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № ВАВ 360598 від 21.12.2022 ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) штраф 170 грн.;
- матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі головуючого судді ОСОБА_8 від 26.08.2025 у цивільній справі № 289/2079/24 в порядку загального позовного провадження № 2/289/132/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12025060000001499 від 04.10.2025, за ознаками х п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 жовтня 2025 року близько 12 години, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ймовірно здійснив вбивство двох осіб, а саме своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєї малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім цього, ОСОБА_9 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, діючи умисно, з мотивів жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі, умисно позбавив життя двох безпородних котів та собаки, що відносяться до хребетних тварин
В подальшому невстановленим слідством колото-ріжучим предметом, наніс потерпілій ОСОБА_11 удар в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в передню частину черевної стінки. У це й час на вулицю вийшли мешканці прилеглих будинків, у зв'язку з чим ОСОБА_9 залишив місце події.
Виконавши усі дії, які вважав необхідними, ОСОБА_9 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки йому завадили сторонні особи, а також потерпілій ОСОБА_11 було надано своєчасну медичну допомогу.
Діями, ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у виді відкритої рани передньої черевної стінки. Таким чином, ОСОБА_9 вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_11 .
Так в автоматизованих обліках інформаційно-комунікаційних систем"Інформаційний портал Національної поліції України" містяться відомості про неодноразове притягнення ОСОБА_9 до адміністративної та кримінальної відповідальності (понад 40 записів) до яких органу досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ.
Слідчий вважає, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12025060000001499 від 04.10.2025 року документи до яких необхідний тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки вказані документи містять персональні дані осіб вони за приписами п.8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, та на такий доступ потрібен дозвіл слідчого судді, що і зумовлює звернення з цим клопотанням саме до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать матеріали клопотання
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження за приписами п.5 ч.1 ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001499 від 04.10.2025, за ознаками п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 жовтня 2025 року близько 12 години, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ймовірно здійснив вбивство двох осіб, а саме своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєї малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім цього, ОСОБА_9 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, діючи умисно, з мотивів жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі, умисно позбавив життя двох безпородних котів та собаки, що відносяться до хребетних тварин
В подальшому невстановленим слідством колото-ріжучим предметом, наніс потерпілій ОСОБА_11 удар в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в передню частину черевної стінки. У це й час на вулицю вийшли мешканці прилеглих будинків, у зв'язку з чим ОСОБА_9 залишив місце події.
Виконавши усі дії, які вважав необхідними, ОСОБА_9 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки йому завадили сторонні особи, а також потерпілій ОСОБА_11 було надано своєчасну медичну допомогу.
Діями, ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у виді відкритої рани передньої черевної стінки. Таким чином, ОСОБА_9 вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_11 .
Так в автоматизованих обліках інформаційно-комунікаційних систем"Інформаційний портал Національної поліції України" містяться відомості про неодноразове притягнення ОСОБА_9 до адміністративної та кримінальної відповідальності (понад 40 записів)
У зв'язку з вищевикладеним, слідству необхідно отримати доступ до матеріалів справ про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_9 у період часу з 2021 року по 2025 рік як характеризуючих його особу доказі, які мають значення в даному кримінальному провадженні.
За приписами п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, про персональні дані особи
Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити персональні дані особи, яка в силу положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частин 1, 2 ст.48 Закону України “Про судоустрій та статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо і здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 “Про незалежність судової влади», суддя не зобов'язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.
Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів визнається, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб'єктом, без належного документального оформлення тощо).
У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення оригіналів судових справ не допускається.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12025060000001499 від 04.10.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також доведено необхідність вилучення оригіналів документів вказаних в клопотанні, оскільки таким чином буде досягнута мета тимчасового доступу до вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовільнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений по АДРЕСА_1 , а саме:
- справи №289/2296/21 ( за протоколом про адміністративне правопорушення № ВАД 292104 від 12.11.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо вчинення домашнього насильства повторно протягом року, вчинено відносно дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно якого Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2024 призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт;
- матеріалів судової справи щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №ВАД 88385 від 09.03.2024 ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства повторно протягом року, вчинено відносно дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) штраф 680 грн;
- матеріалів судової справи щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № ВАД 87224 від 01.10.2023 ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства повторно протягом року, вчинено стосовно дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) штраф 340 грн;
- матеріалів судової справи щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № ВАД 87072 від 17.08.2023 ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства повторно протягом року, вчинено відносно дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) штраф 340 грн.;
- матеріалів судової справи щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № ВАВ 360598 від 21.12.2022 ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) штраф 170 грн.;
- матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі головуючого судді ОСОБА_8 від 26.08.2025 у цивільній справі № 289/2079/24 в порядку загального позовного провадження № 2/289/132/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;
з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1