Справа № 296/6865/25
3/296/1705/25
"09" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 041738 від 11.06.2025, ОСОБА_1 , 23 травня 2025 року близько 15 год 18 хв, перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою м. Житомир, площа Житній ринок 1, шляхом вільного доступу таємно викрала наступне майно: крем для обличчя Loreal вік +55 воду міцелярну Loreal на загальну суму 470, 40 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 041738 від 11.06.2025;
- довідка про результати перевірки за зверненням судді від 11.06.2025;
- ухвала Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/5269/24 від 20.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК україни;
- копія витягу з ЄРДР від 28.05.2024;
- копія протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2024;
- копія протоколу допита свідка від 29.05.2024;
- рапорт поліцейського офіцера громади СПОГ ВВГ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області від 11.06.2025.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, сплинуло понад шість місяців з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247,280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Сергій ФРАНЧУК