Справа № 296/11335/25
1-кс/296/4996/25
Іменем України
13 жовтня 2025 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12024082050000229 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Скоільче Попільнянського р-ну Житомирської обл., освіта середня технічна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
До слідчого суддіКорольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12024082050000229 від 05.02.2024, за ознаками ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024082050000229 від 05.02.2024, за ознаками ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Досудовим розслідуванням становлено, що у другій декаді серпня 2023 року малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула до приміщення санаторію «Антум Україна», розташованого в с. Сокільча Житомирської області, де в цей же день познайомилася із повнолітнім ОСОБА_4 та обмінялася з ним номерами мобільних телефонів.
Після цього у ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження та вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 з використанням геніталій.
Надалі, 26 серпня 2023 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи належний йому мобільний телефон, застосовуючи клауд-месенджер «Телеграм» розпочав спілкування шляхом листування з ОСОБА_5 та надіслав їй фотознімки свого оголеного статевого органу, а отже вчинив відносно малолітньої особи розпусні дії у вигляді інтелектуального розбещення. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 умовив малолітню потерпілу сфотографувати її статеві органи та надіслати йому, що вона і зробила у період з 28 серпня 2023 року по 09 вересня 2023 року.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період з 28 серпня 2023 року по 09 вересня 2023 року, усвідомлюючи, що його протиправні дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, будучи обізнаним, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, отримав та зберігав на особистому мобільному телефоні «Realme 6» з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ,
ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , файли з фотознімками, які згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/12035-МВ від 11.08.2025 є дитячою порнографією, без мети збуту та розповсюдження.
Надалі, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 17 вересня 2023 року (більш точний час наразі не встановлено) ОСОБА_4 знаходячись в нежитловій покинутій будівлі, біля приміщення санаторію «Антум Україна», розташованого за адресою: с. Сокільча Житомирської області, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з оральним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій, зґвалтувавши її.
Надалі, у третій декаді вересня 2023 року (більш точний час наразі не встановлено) у ОСОБА_4 знову виник злочинний умисел на повторне вчинення дій сексуального характеру пов'язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням геніталій, реалізовуючи який він у період з 18 вересня 2023 року по жовтень 2023 року (більш точного часу наразі не встановлено) знаходячись в нежитловій покинутій будівлі, біля приміщення санаторію «Антум Україна», розташованого за адресою: с. Сокільча Житомирської області, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 є малолітньою, повторно, вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з оральним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій зґвалтувавши її.
15.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України ОСОБА_4
15.08.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ухвалою у справі № 296/9029/25 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби із строком дії до 15.10.2025 включно.
Наразі строк досудового розслідування у кримнальному провадженні № 12024082050000229 від 05.02.2024 продовжено до 15.12.2025 (справа №296/11147/25)
Метою продовження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених у зв'язку з цим на нього обов'язків є необхідність запобігання ризикам передбаченим п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились.
Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Від підозрюваного та його захисника також надійшли заяви, згідно яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Під час вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.
Розглянувши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.
15.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням становлено, що у другій декаді серпня 2023 року малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула до приміщення санаторію «Антум Україна», розташованого в с. Сокільча Житомирської області, де в цей же день познайомилася із повнолітнім ОСОБА_4 та обмінялася з ним номерами мобільних телефонів.
Після цього у ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження та вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 з використанням геніталій.
Надалі, 26 серпня 2023 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи належний йому мобільний телефон, застосовуючи клауд-месенджер «Телеграм» розпочав спілкування шляхом листування з ОСОБА_5 та надіслав їй фотознімки свого оголеного статевого органу, а отже вчинив відносно малолітньої особи розпусні дії у вигляді інтелектуального розбещення. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 умовив малолітню потерпілу сфотографувати її статеві органи та надіслати йому, що вона і зробила у період з 28 серпня 2023 року по 09 вересня 2023 року.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період з 28 серпня 2023 року по 09 вересня 2023 року, усвідомлюючи, що його протиправні дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, будучи обізнаним, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, отримав та зберігав на особистому мобільному телефоні «Realme 6» з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ,
ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , файли з фотознімками, які згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/12035-МВ від 11.08.2025 є дитячою порнографією, без мети збуту та розповсюдження.
Надалі, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 17 вересня 2023 року (більш точний час наразі не встановлено) ОСОБА_4 знаходячись в нежитловій покинутій будівлі, біля приміщення санаторію «Антум Україна», розташованого за адресою: с. Сокільча Житомирської області, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з оральним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій, зґвалтувавши її.
Надалі, у третій декаді вересня 2023 року (більш точний час наразі не встановлено) у ОСОБА_4 знову виник злочинний умисел на повторне вчинення дій сексуального характеру пов'язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням геніталій, реалізовуючи який він у період з 18 вересня 2023 року по жовтень 2023 року (більш точного часу наразі не встановлено) знаходячись в нежитловій покинутій будівлі, біля приміщення санаторію «Антум Україна», розташованого за адресою: с. Сокільча Житомирської області, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 є малолітньою, повторно, вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з оральним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій зґвалтувавши її.
15.08.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 ухвалою у справі № 296/9029/25 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби із строком дії до 15.10.2025 включно.
Наразі перед слідчим суддею стоїть питання продовження дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозру ОСОБА_4 слідчий суддя вважає обгрунтованою, вона підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від ОСОБА_7 від 05.02.2024;
- поясненням ОСОБА_5 від 05.02.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.02.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.02.2024;
- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 у порядку ст. 225 КПК України від 21.02.2024;
- висновком психолога ОСОБА_10 , який наданий після допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 від 23.02.2024;
- рапортом о/у УКР ГУНП в Житомирській області від 03.05.2024;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 20.08.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.06.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.06.2025;
- протоколом .пред'явлення особи для впізнання ОСОБА_5 від 06.08.2024;
- висновком експерта № СЕ-19/106-24/12655-КТ від 18.11.2024;
- протоколом огляду предметів від 25.04.2025;
- протоколом огляду від 09.05.2025;
- протоколом огляду предметів від 02.06.2025;
- протоколом огляду від 26.05.2025;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 26.05.2025;
- протоколом додаткового допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_5 від 26.05.2025;
- висновком експерта № СЕ-19/106-25/12035-МЗ від 11.08.2025;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя обираючи підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановив, що існують ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому вказавши, що ризики передбачені ч.4,5 ч.1 ст.177 КПК України є недоведеними.
Враховуючи, що з часу пред'явлення підозри минуло менше ніж 2 місяці слідчий суддя вважає, що продовжують зберігатися ризики, які були встановлені слідчим суддею 15.08.2025 (ризик переховування та ризик впливу на потерпілу та свідків) , що є підставою для продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з покладенням ряду обов'язків визначених в ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи, що 06.10.2025 слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/11147/25 продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024082050000229 від 05.02.2024 до 15 грудня 2025 року то строк запобіжного заходу ОСОБА_4 слід продовжити до 11.12.2025
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора - задовільнити.
Продовжити застосовувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12024082050000229 від 05.02.2024, за ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 07-00 години наступної доби строком до 11.12.2025 включно, за виключенням необхідності перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов'язки передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із с. Сокільча Попільнянського р-ну Житомирської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування будь-яким способом з потерпілою ОСОБА_5 , свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні;
- у разі наявності здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, про що документально повідомити слідчого, прокурора.
Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити до 11.12.2025 року (включно).
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвалу про запобіжний захів у вигляді домашнього арешту у визначений період доби направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу оголошено 13.10.20225
Слідчий суддя ОСОБА_1