Справа № 296/3532/23
2/296/709/25
13 жовтня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 17.04.2023 представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2020 по 30.06.2023 у розмірі 18 948,85 грн, інфляційні втрати в сумі 4 673,33 грн; 3% річних в сумі 892,58 грн.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована відповідачка, забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго".
1.3. Посилаючись на те, що відповідачка надані позивачем послуги своєчасно не сплачує, у зв'язку з чим за період з 01.10.2020 по 30.06.2023 утворилася заборгованість у розмірі 18 948,85 грн, представник позивача звернулась до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ
2.1. 19.04.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3532/23, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернуто до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 06.09.2016 між КП "Житомиртеплокомуненерго" та ОСОБА_1 укладено договір на постачання теплової енергії №1175, за умовами якого позивач як виконавець зобов'язався своєчасно надавати відповідачу як споживачеві відповідної якості послуги, зокрема, з централізованого опалення, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (а.с. 5-8).
3.2. Із розрахунку нарахувань і оплати згідно договору №1175 від 06.09.2016 вбачається, що за період з 01.10.2020 по 30.06.2023 утворилась заборгованість у розмірі 18 948,85 грн (а.с. 9).
3.3. За період з грудня 2020 року по березень 2023 року позивачем нараховано 3% річних у розмірі 892,58 грн, та за період з січня 2021 року по лютий 2023 року інфляційні втрати у розмірі 4 673,33 грн (а.с. 10, 11).
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Згідно статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (Закон №2189-VIII) до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.
4.2. Відповідно до положень частини першої, четвертої статті 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії).
4.3. Частинами першою та п'ятою статті 21 Закону № 2189-VIII передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
4.4. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (стаття 19 Закону України «Про теплопостачання»).
4.5. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
4.6. Статтею 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
4.7. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
4.8. За змістом частини 2 статті 625 ЦК України обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.10.2020 по 30.06.2023.
5.2. З матеріалів прави вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим у відповідачки наявні обов'язки зі своєчасної оплати отриманих послуг.
5.3. При цьому, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, за оплату яких утворилась заборгованість за період з 01.10.2020 по 30.06.2023 у розмірі 18 948,85 гривень.
5.4. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем обов'язку з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.10.2020 по 30.06.2023, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та захисту порушених прав позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 18 948,85 гривень.
5.5. Також, позивач у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання зі своєчасної оплати спожитого природного газу за період з 31.05.2019 по 01.02.2022 напідставах, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, просила стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в сумі 1 058,91 грн та 3% річних в сумі 546,59 грн.
5.6. Суд звертає увагу на те, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється, зокрема, нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. В пункті 2 вказаної постанови вказано, що вона застосовується з 24.02.2022.
5.7. Отже, за положеннями ст.625 ЦК України до стягнення підлягають три процента річних в сумі 290,04 грн та інфляційні нарахування в сумі 840,52 грн за період із грудня 2020 року по лютий 2022, а за період після 24.02.2022 по лютий 2023 року нарахування трьох процентів річних та інфляційних нарахувань було заборонено.
5.8. За вказаних обставин, позовні вимоги слід задовольнити частково.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 2 198,40 гривень (2684 грн х 20 079,41 грн / 24 514,76 грн).
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення у розмірі 18 948 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) гривень 85 коп., інфляційні втрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 52 коп.; 3% річних в сумі 290 (двісті дев'яносто) гривень 04 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2198 (дві тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 40 коп.
3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
Комунальне підприємство
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради,
10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,
код ЄДРПОУ 35343771
Відповідач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП НОМЕР_1
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА