Справа №295/9952/15-ц
Категорія 43
2-зз/295/34/25
13.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Біднина О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2015 в справі 295/9952/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вимог до форми та змісту заяви, заявником у поданій заяві не зазначено всіх обов'язкових реквізитів, визначених п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, крім цього, до участі у розгляді заяви не залучено іншого учасника справи - ОСОБА_2 .
У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема, позивачу ОСОБА_2 .
Вказані обставини перешкоджають розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя: О.В. Біднина