Справа №295/13928/25
Категорія 208
3/295/3504/25
13.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «ГЕРБАТІКА», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22.09.2025 за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ГЕРБАТІКА», з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.01.2018 по 31.03.2025 та законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 26.04.2017 по 31.03.2025, за адресою: м. Житомир, вул. С.Параджанова, буд. 83-а, встановлено, що керівником ТОВ «ГЕРБАТІКА» - ОСОБА_1 вчинено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ст. 3, ст. 4 та ст. 9 Закону України від 16.07.1999 г. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку № 7 «Основні засоби», № 16 «Витрати», який затверджено наказом Міністрерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318 «Про затвердження Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку» та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 19.10.2000 р., № 27/4248 (із змінами та доповненнями), в результаті чого було знижено податок на прибуток в сумі 515362 грн., в тому числі: 2022 - 151210 грн.; 2023 - 186323 грн.; 2024 - 152881 грн.; 1 квартал 2025 - 24948 грн.; пункту 63.3. ст. 63, пункту 66.1, пункту 66.5 ст. 66 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) та розділу 8 «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого Наказом Міністрерства фінансів України 09.12.2011 № 1588 та зареєстрованого у Мінюсті 29.12.2011 за № 1562/20300 ТОВ «ГЕРБАТІКА» у встановлені законодавством терміни не подано до податкового органу відомості по 12 об'єктах оподаткування за встановленою формою 20-ОПП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 385 від 22.09.2025; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ГЕРБАТІКА» № 18153/06-30-07-01/41301692 від 26.08.2025; атом про неявку директора ТОВ «ГЕРБАТІКА», для підписання протоколу про адміністративне правопорушення за № 829/06-30-07-01 від 22.09.2025.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ст. 3, ст. 4 та ст. 9 Закону України від 16.07.1999 г. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку № 7 «Основні засоби», № 16 «Витрати», який затверджено наказом Міністрерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318 «Про затвердження Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку» та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 19.10.2000 р., № 27/4248 (із змінами та доповненнями), пункт 63.3. ст. 63, пункт 66.1, пункт 66.5 ст. 66 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) та розділу 8 «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого Наказом Міністрерства фінансів України 09.12.2011 № 1588 та зареєстрованого у Мінюсті 29.12.2011 за № 1562/20300, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, за що підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також дані про особу порушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, і вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Д.В. Кузнецов
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.