Ухвала від 13.10.2025 по справі 716/1747/25

Справа № 716/1747/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.10.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Мацух Юлії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Дубця М.О. звернулася із позовом до Заставнівського районного суду Чернівецької області, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна.

Представник відповідача в особі адвоката - Мацух Ю.І., звернулась до суду із заявою про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09:45 год. 20.10.2025 та під час розгляду даної справи взагалом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференц зв'язку з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Участь сторони (представника) в судовому засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду регламентується Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відтак, з огляду на те, що заява представника позивача Мацух Ю.І. відповідає вимогам чинного законодавства, враховуючи наявність у суді технічної можливості для забезпечення участі останньої у судових засіданнях під час розгляду даної справи з використанням технічних засобів відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду, суд задовольняє подану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мацух Юлії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке призначене на 20.10.2025, о 09 год. 45 хв. та всі наступні проводити в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача Мацух Юлії Іванівни , з використанням власних технічних засобів за обліковим записом в системі EasyCon(електронна адреса представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз'яснити представнику заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Попередній документ
130934524
Наступний документ
130934526
Інформація про рішення:
№ рішення: 130934525
№ справи: 716/1747/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.11.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: позовна заява про поділ спільного майна
Розклад засідань:
20.10.2025 09:45 Заставнівський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРІЛЕЦЬ ЯРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СТРІЛЕЦЬ ЯРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Федорович Олег Богданович
позивач:
Петрюк Тетяна Василівна
представник заявника:
Мацух Юлія Іванівна
представник позивача:
Дубець Микола Олексійович