Провадження № 1-кс/714/400/25
ЄУН: 714/1526/25
"13" жовтня 2025 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №12025262020003298 від 01.10.2025 р.), -
Слідчий відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №12025262020003298 від 01.10.2025 р., за ознаками злочину, передбаченго ч.4 ст.191 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення від працівників НПУ ДСР УРС в Чернівецькій області про те, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Герцаївської міської ради здійснили розтрату бюджетних коштів, які були їм виділені, злочин вчинено в умовах воєнного стану.
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин події, причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення відповідальних осіб, виникла необхідність в тимчасовому доступі до наступних документів з можливістю їх вилучення: договору №183 від 09.10.2024 р., додатку №1 до договору №183, накладних квитанцій про оплату рентгенапаратів та інших документів, що були укладені в рамках договору №183 від 09.10.2024 р. між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, слідчий просив клопотання розглянути без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться документація.
Слідчий у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданному клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у вказаних документах самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження. У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню в частині надання доступу до затребуваних документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (в паперовому та електронному вигляді).
Щодо надання слідчому можливості вилучення затребуваних документів, то в означеній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останнім не доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (в паперовому та електронному вигляді), а саме до: договору №183 від 09.10.2024 р., додатку №1 до договору №183, накладних квитанцій про оплату рентгенапаратів та інших документів, що були укладені в рамках договору №183 від 09.10.2024 р. між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя