Справа № 583/6241/24
1-в/583/81/25
"09" жовтня 2025 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка подання начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стариця Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 16 липня 2021 року органом 5915, судимого:
26 червня 1998 року Московським райсудом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України /1960 р./ до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;
11 квітня 2003 року Вовчанським райсудом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
10 липня 2013 року Великописарівським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки;
19 грудня 2014 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ст. 71КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
07 листопада 2017 року звільненого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 19 днів;
23 червня 2022 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
22 травня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
11 липня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік;
25 грудня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ст..ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
Начальник Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» в Сумській області ОСОБА_5 12 вересня 2025 року звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , яке мотивував тим, що ОСОБА_6 25 грудня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; та покладено обов'язки відповідно до 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28 січня 2025 року цей вирок надійшов на виконання до сектору пробації, лише 28 березня 2025 року ОСОБА_6 було доставлено до сектору та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.
ОСОБА_6 протягом перебування на обліку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 09 лютого 2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП; 04 квітня 2025 року - за ст.ст. 176, 177 КУпАП; 04 червня 2025 року - за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім цього ОСОБА_6 01 квітня 2025 року, 03 червня 2025 року, 05 серпня 2025 року, 02 вересня 2025 року не прибув на відмітку без поважних причин, 06 травня 2025 року, 26 червня 2025 року, 04 вересня 2025 року йому було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.
В судовому засіданні начальник Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» в Сумській області ОСОБА_5 своє подання підтримав та доповнив, що 07 жовтня 2025 року ОСОБА_6 також не прибув на відмітку без поважної причини, 15 вересня 2025 року відносно нього відкрито кримінальне провадження за № 12025205480000190 за ч. 1 ст. 125 КК України, 03 жовтня 2025 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні подання поклався на розсуд суду та пояснив, що не прибував на відмітку через погане самопочуття, однак медичних довідок на підтвердження цього в нього не має, адміністративні правопорушення вчиняв в стані алкогольного сп'яніння.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання сектору пробації.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до особової справи № 01/3ВПГ/2025 ОСОБА_6 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28 січня 2025 року цей вирок надійшов на виконання до Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» в Сумській області, ОСОБА_6 було викликано на 06 лютого 2025 року, 21 лютого 2025 року, який за викликами не прибув.
28 березня 2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про обов'язки, покладені судом, та наслідки їх не виконання відповідно до ст. 166 КВК України, встановлено день явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.
Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію без поважних причин: 01 квітня 2025 року, 03 червня 2025 року, 05 серпня 2025 року, 02 вересня 2025 року, 07 жовтня 2025 року.
06 травня 2025 року, 26 червня 2025 року, 04 вересня 2025 року ОСОБА_6 було офіційно попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4040109 на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 20400,00 грн.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 009412 від 04 квітня 2025 року на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення за ст. 176-1 КУпАП у виді штрафу 51,00 грн.
Відповідно до постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2025 року на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 125, ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно з витягом з ЄРДР №12025205480000190 від 15 вересня 2025 року відносно ОСОБА_6 внесені відомості за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Частинами 1, 2 ст. 78 зазначеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частин 1-4 статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виконував обов'язки, покладені на нього судом, систематично не прибував у дні реєстрації до органу пробації, крім цього систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зловживає спиртними напоями. Такі дії ОСОБА_6 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
Задовольнити подання начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням.
Скасувати звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2024 року.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до установи виконання покарань для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, визначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2024 року.
Початок строку покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Виконання ухвали суду покласти на Охтирський районний відділ поліції ГУ НП в Сумській області.
Копії цієї ухвали вручити для відому засудженому, представнику сектору з питань пробації, прокурору; Охтирському РВП ГУНП в Сумській області - для виконання.
Повний текст ухвали проголошено 10 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Охтирський міськрайонний суд.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1