Провадження № 1-кп/582/90/25
Справа № 582/1290/25
Копія
06 жовтня 2025 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014200220000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
25.09.2025 прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12014200220000262, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.09.2014 до чергової частини Недригайлівського РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 00 год 00 хв до 03 год 00 хв 04.09.2025 невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом ВАЗ 21013, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був замкнений та припаркований поблизу багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014 було внесено відомості за № 12014200220000262 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення встановлено не було.
На даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України спливли, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності спливли, особу винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, прокурор вважає, що кримінальне провадження № 12014200220000262 підлягає закриттю.
У підготовче судове засідання прокурор не прибув, але подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, клопотання підтримує.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Судом установлено, що 04.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12014200220000262 за фактом того, що в період часу з 00 год 00 хв до 03 год 00 хв 04.09.2025 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21013, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був замкнений та припаркований поблизу багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
При цьому згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення складає п'ять років.
Таким чином існують підстави для застосування пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання прокурора строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було, з огляду на те, що потерпілий не надав заперечень з приводу закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження № 12014200220000262 закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284-288, 370-372КПК України, суд
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014200220000262, задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014200220000262, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1