02.10.2025
Справа № 401/3174/25;
Провадження № 2/401/1674/25
про витребування доказів
02 жовтня 2025 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевська Н.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 830 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, м.Київ, вул. Жилянська буд. 43) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 25.08.2024 (дата видачі кредиту) по 09.02.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю. Оскільки, позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, представник позивача просить суд витребувати необхідну інформацію в АТ «ОТП Банк».
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зобов'язати АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, м.Київ, вул. Жилянська буд. 43) у строк до 08 грудня 2025 року надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 25.08.2024 (дата видачі кредиту) по 09.02.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суд повідомляє про наявність електронної адреси: НОМЕР_3 @sv.kr.court.gov.ua, на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі та для виконання до АТ «ОТП Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова