13 жовтня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/907/25
Провадження № 2/941/490/25
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.
при секретарі - Больбот Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Судове засідання у справі призначено на 13.10.2025 об 11 год. 00 хв.
Представник позивача - адвокат Гулий А.В у судове засідання не з'явився, своєю заявою прохав розглядати справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав.
Представником відповідача - адвокатом Ковальовим А.І. у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 11.10.2025 було сформовано клопотання про участь у судовому засіданні 13.10.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке отримано судом об 11 год. 24 хв. 13.10.2025.
Дослідивши подані заяви, суд прийшов до наступного висновку.
За приписами ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представником відповідача вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України не виконані.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання з повідомленням (викликом) сторін та відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 223, 240 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів відкласти на 29.10.2025 о 14 год. 00 хв. про що повідомити сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Больбот