Справа № 391/475/16-ц
Провадження № 2-з/391/6/25
13.10.2025 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Капиш В.М.
секретар судового засідання Говорова К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Антонова Світлана Юріївна про скасування заходів забезпечення позову,
Заявник звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2016 року.
Заява мотивована тим, що у провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 391/475/16-ц (провадження 2/391/208/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди до договору укладеною. В якості забезпечення позову за заявою позивача судом були вжиті заходи, а саме згідно ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2016 р. заборонено Відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії організаційно-розпорядчого характеру: приймати рішення (накази) організаційно-розпорядчого характеру, щодо земельної ділянки загальною площею 22,00 га. (у тому числі пасовищ площею 22,00 га: № 1 - 7,7753 га, кадастровий номер - 3522882300:02:000:9007 та ділянка № 2 - 14,2247 га, кадастровий номер - 3522882300:02:000:9006), яка знаходиться на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Відомості про обтяження зареєстровані в Державному реєстрі речових прав від 04.08.2016 р. за номерами 17311948, 17313069.
14.09.2016 р. Компаніївським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення про задоволення позовних вимог. 12.12.2016 р. рішення суду набрало законної сили. Після набрання рішенням законної сили відпала потреба у забезпеченні позову. Станом на 07.10.2025р. підстави для застосування заходів забезпечення позову та існування обтяжень відсутні.
В судове засідання з вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову учасники процесу не з'явилися.
Представник заявника надав заяву про слухання справи у її відсутність. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2016 року задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 та з метою забезпечення позову до розгляду справи по суті заборонено відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії організаційно-розпорядчого характеру, а саме: приймати рішення (накази) організаційно-розпорядчого характеру, щодо земельної ділянки загальною площею 22,00 га (у тому числі пасовищ площею 22,00 га: № 1 - 7,7753 га, кадастровий номер - 3522882300:02:000:9007 та ділянка № 2 - 14,2247 га, кадастровий номер - 3522882300:02:000:9006), яка знаходиться на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Відомості про обтяження зареєстровані в Державному реєстрі речових прав від 04.08.2016 р. за номерами 17311948, 17313069.
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди до договору укладеною задоволено та:
- Визнано поновленим на той же строк та на тих же умовах договір оренди земельної ділянки від 25 січня 2006 року укладений між Компаніївською районною державною адміністрацією, в особі голови Могилея Генадія Терентійовича та ОСОБА_1 площею 22,00 га., у тому числі пасовищ площею 22,00 га: № 1 - 7,7753 га, кадастровий номер - 3522882300:02:000:9007 та ділянка № 2 - 14,2247 га, кадастровий номер - 3522882300:02:000:9006 земель залуження та концервації державної власності, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код класифікатора видів цільового призначення земель 01.01) на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрований у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 25.01.2006 року за № 1.
- Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 25.01.2006 року за № 1 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, у редакції вказаній в рішенні суду, яке набрало законної сили 12.12.2016 року.
Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Частиною ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За правилами ч.ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови узадоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Згідно п.10 постанови Пленум Верховного Суду України №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Аналіз зазначених правових норм і роз'яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.
З матеріалів справи судом встановлено, що застосовані заходи забезпечення позову діють протягом тривалого часу - з 25.07.2016 року, рішення про задоволення позову набрало законної сили 12.12.2016 року, підстави для забезпечення позову відпали, а його подальше існування порушує права інших учасників справи, а відтак суд дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову потреба відсутня, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Це відповідатиме загальним засадам цивільного судочинства, зокрема принципам справедливості, добросовісності та верховенства права.
Керуючись ст. ст. 158, 259, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2016 року, у справі № 391/475/16-ц (провадження № 2/391/208/16), а саме скасувати заборону Відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії організаційно-розпорядчого характеру, а саме: приймати рішення (накази) організаційно-розпорядчого характеру, щодо земельної ділянки загальною площею 22,00 га. (у тому числі пасовищ площею 22,00 га: № 1 - 7,7753 га, кадастровий номер - 3522882300:02:000:9007 та ділянка № 2 - 14,2247 га, кадастровий номер - 3522882300:02:000:9006), яка знаходиться на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області В.М. Капиш