Справа № 338/1351/25
10 жовтня 2025 року смт Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025091120000143, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
08 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до зразків ДНК матеріалу, заяви про відбір біологічного матеріалу, реєстраційну картку та реєстраційний список на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на АДРЕСА_1 , та провести їх вилучення для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 12025091120000136 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2025 до відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що 16 вересня 2025 їй надійшло сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що 07 вересня 2025 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Клебан-Бик Краматорського району Донецької області, зник безвісти її син, військовослужбовець НГУ, стрілець 2 відділення, 1 стрілецького взводу, стрілецької роти, стрілецького батальйону, ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 . Прикмети зниклого: зріст близько 170 см, середньої тіло будови очі блакитні, коротко стрижений, татуювань не було, наявні шрами на носі та чолі. Користувався мобільним номером телефону: НОМЕР_2 . Останній раз виходив на зв'язок 04 вересня 2025 року.
Згідно відповіді з В/Ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразок ДНК матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зберігається у В/Ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .
У зв'язку із необхідністю призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення генетичних ознак ДНК - ОСОБА_4 , необхідно в розпорядження експерта надати зразок ДНК матеріалу, заяву про відбір біологічного матеріалу, реєстраційну картку та реєстраційний список на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що не можливе без їх вилучення.
Водночас зазначена медична документація містить лікарську таємницю та в інший спосіб встановити ДНК профіль ОСОБА_4 , без надання тимчасового доступу до зразку ДНК матеріалу, заяви про відбір біологічного матеріалу, реєстраційної картку та реєстраційного списку на ОСОБА_4 , які знаходяться у В/Ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , та їх вилучення неможливо.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання по розгляду слідчий не з'явився, надав до суду заяву про слухання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності.
Представник військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.
При вирішенні клопотання підлягають застосуванню норми ч.3, ст. 132, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 159, 2 ч. 1 ст. 162, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, належить до охоронюваної законом таємниці, перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні №12025091120000136. Слідчим також обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. 132, 162, 163, 164, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) - ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, дозвіл на тимчасовий доступ до зразків ДНК матеріалу, заяви про відбір біологічного матеріалу, реєстраційну картку та реєстраційний список на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , та провести їх вилучення для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня її постановлення.
Невиконання ухвали слідчого судді тягне наслідки передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, де зазначено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: