Справа № 216/442/25
Провадження № 2-во/216/89/25
про виправлення описки
13 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року по цивільній справі № 216/442/25 (провадження № 2/216/1326/25), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 березня 2025 року ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
10 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме не вірно зазначена дата народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 11 11 січня 2020 року укладений шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року по цивільній справі № 216/442/25 (провадження 2/216/1326/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вірно зазначити дату народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко