Справа № 216/4112/17
провадження 1-кс/216/2340/25
іменем України
10 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу та забезпечення онлайн трансляції судових засідань на каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України» у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах Громадської організації «Союз громадян Криворіжжя» на постанову від 16 липня 2025 року слідчого Криворізького РКП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42014040230000048 від 18.06.2014 року, -
Скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою в інтересах Громадської організації «Союз громадян Криворіжжя» на постанову від 16 липня 2025 року слідчого Криворізького РКП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42014040230000048 від 18.06.2014 року.
В судовому засіданні 10.10.2025 року, до початку судового розгляду скаржник заявив клопотання про надання дозволу та забезпечення онлайн трансляції судових засідань на каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України», посилаючись на ту обставину, що справа має великий суспільний інтерес.
Розглянувши клопотання ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає із наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У відповідності до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Трансляція судового засідання в режимі он-лайн на Інтернет каналі YouTube «Судова влада», здійснюється з урахуванням листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube «Судова влада України».
Позивач на обґрунтування заявленого усного клопотання про трансляцію судових засідань на каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України» зазначив про наявність значного суспільного інтересу при розгляді вказаної справи.
При цьому, суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов'язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.
Разом із тим, скаржник ОСОБА_4 , заявляючи усно про наявність суспільного інтересу до розгляду справи, не навів у достатній мірі доводів про те, яким чином розгляд слідчим суддею вказаної скарги пов'язані із потребою суспільного інтересу до спостереження за судовим процесом, предметом якої є оскарження дій слідчого. Скаржник не вказував на обставини загрози державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечення реалізації конституційних прав, свобод і обов'язків; порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.
У зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність скаржником наявності значного суспільного інтересу до вказаної справи, виходячи із доводів, наведених у судовому засіданні 10.10.2025 року, тому, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про організацію онлайн трансляції судового засідання на офіційному каналі «Судова влада України» слід відмовити.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне і доцільне роз'яснити скаржникові ОСОБА_4 , що на підставі ч.6 ст. 27 КПК України та ч. 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», він, як і кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 222, 376 ч.2 КПК України
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу та забезпечення онлайн трансляції судових засідань на каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України» у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах Громадської організації «Союз громадян Криворіжжя», на постанову від 16липня 2025 року слідчого Криворізького РКП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42014040230000048 від 18.06.2014 року - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З аперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2025 року, її фіксування не застосовувалося у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_6