Справа № 215/1607/25
2/215/1579/25
про залучення третьої особи
13 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,
при секретарі судового засідання - Савельєвої Л.А.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Ніколенко К.В. ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
прдставника відповідача - Демченка О.О. ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, служба у справах дітей Боярської міської ради, служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
11.03.2025 представник позивача, адвокат Ніколенко К.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання не виконує свої батьківські обов'язки.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-30 год. 23.04.2025, за правилами загального позовного провадження.
16.07.2025 ухвалою суду залучено до участі у цивільній справі третю особу.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залучити належну третю особу.
Представник позивача, адвокат Ніколенко К.В. в підготовчому засіданні просила залучити належну третю особу, а саме Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки позивач разом з дітьми проживає в м. Харків.
Представник відповідача, адвокат Демченко О.О. та відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.
Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Бальвас В. в підготовче засідання не з'явився, 21.04.2025 через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі в яких просив проводити розгляд справи за відсутості їх представника та вказав, що рішення по справі залишає на розсуд суду.
Представник служби у справах дітей Боярської міської ради в особі органу опіки та піклування в підготовче засідання не з'явився Слобоженко Т, 17.04.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Представник служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Білецька Л., в підготовче засідання не з'явилася, через канцелярію суду 06.10.2025 подала клопотання про заміну третьої особи, оскільки вони є структурним підрозділом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, та не можуть бути належною третьою особою, зазначають, що вони не наділені правом подавати висновок щодо суті спору, а тому належною третьою особою буде: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Стосовно клопотання представника третьої особи про залучення належної третьої особи слід зазначити наступне.
Згідно ст. ст. 52, 53 ЦПК України, треті (зацікавлені) особи можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Також, статтею 76 ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами;висновкам експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
З огляду на ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд продовжує розгляд даної справи, оскільки справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Оскільки, під час підготовчого судового засідання було встановлено, що позивач проживає в м. Харків разом з дітьми, залучена в справі в якості третьої особи служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, згідно листа від 06.10.2025, не наділена повноваженнями щодо складання висновку по суті спору, тому слід залучити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та враховуючи характер спірних правовідносин, для об'єктивного та всебічного розгляду справи, слід зобов'язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради подати письмовий висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідача.
Керуючись ст.ст. 52, 53, 84, 95, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, служба у справах дітей Боярської міської ради, служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 26489104, місцезнаходження: 61002, Харківська обл.., м. Харків, вул. Чернишевська, 55).
Зобов'язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в строк до 11 листопада 2025 року подати письмовий висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити третій особі права, згідно статей 181,192 ЦПК України, щодо подання пояснення на заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 13 жовтня 2025 року.
Суддя: